ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-1142/2024 от 10.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-016947-03) по иску Калинниковой Ирины Петровны, Калинникова Андрея Владимировича к ООО «СЗ «ТИРОН» о возмещении стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ТИРОН» о возмещении стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В суд от представителя ответчика по доверенности – фио поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с постановкой перед экспертами вопросов, указанных в ходатайстве, оплату экспертизы гарантировала, выбор экспертного учреждения по производству экспертизы оставила на усмотрение суда.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против назначения судебной экспертизы, в случае удовлетворения судом ходатайства, решение по выбору экспертной организации оставила на усмотрение суда, пояснила, что недостатки (дефекты) в настоящее время не устранены.

Представитель ответчика ООО «СЗ «ТИРОН» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения требований по существу необходимы специальные познания.

Суд учитывает возражения сторон, в связи с чем, оставляет на свое усмотрение выбор экспертного учреждения.

При выборе экспертного учреждения суд учитывает данные о членстве экспертного учреждения в саморегулируемых организациях, сроки проведения экспертизы и стоимость экспертизы и полагает необходимым поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации «Институт судебных экспертиз и независимых исследований».

Поскольку настоящее ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной ответчика, суд полагает возможным возложить обязанность по оплате экспертизы на сторону, заявившую ходатайство, а именно – ООО «СЗ «ТИРОН».

На основании ст.ст. 79, 80, 85 152, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-1142/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-016947-03) по иску Калинниковой Ирины Петровны, Калинникова Андрея Владимировича к ООО «СЗ «ТИРОН» о возмещении стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение данной экспертизы поручить АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», расположенной по адресу: (юридический) адрес, стр.7, (тел.телефон-90).

Обязать начальника учреждения разъяснить экспертам положения ст. 85 ГПК РФ и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Определить имеются ли в квартире, расположенной по адресу: адрес недостатки (дефекты) в части соответствия строительным нормам и правилам?

2. В случае наличия недостатков (дефектов) в квартире, расположенной по адресу: адрес, определить причину их возникновения?

3. В случае наличия недостатков (дефектов) в квартире, расположенной по адресу: адрес, определить стоимость работ и материалов для их устранения?

4. Определить строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в квартире № 662, расположенной по адресу: адрес, в ходе работ, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, при этом пригодные к использованию, и определить их рыночную стоимость?

В силу ч.2 ст.86 ГПК РФ, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-1142/2024.

Экспертизу провести по материалам дела и с осмотром помещения, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем, возложить на истцов Калинникову Ирину Петровну, Калинникова Андрея Владимировича обязанность предоставить эксперту для осмотра указанный выше объект долевого строительства.

В силу ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «СЗ «ТИРОН».

Срок проведения экспертизы установить – 3 недели с момента получения материалов дела.

Назначить рассмотрение гражданского дела в открытом судебном заседании 06 марта 2024 года в 10 часов 00 минут.

Определение в части возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

Судья: Н.В. Войцехович

1