Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2013 ~ М-794/2013 от 25.03.2013

Дело №2-1000/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2013 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре: Каюмовой М.Е.,

представителя истца ЗАО «<данные изъяты>» Шишкиной Д.Ю. , действующей по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Андрееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован ЗАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств полис №.

Согласно административному материалу, водитель Андреев А.А., упралявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п№ ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «<данные изъяты> по договору <данные изъяты>

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае. В соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика: в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>

Ответчик Андреев А.А., третье лицо Узбеков Ф.Ш., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании п.3 п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Шишкина Д.Ю., действующая по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика Андреева А.А сумму ущерба <данные изъяты> с учетом износа. Просила иск удовлетворить.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителей транспортных средств полежит обязательному страхованию.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В силу положений ст. 7 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. Таким образом, в пределах лимита ответственности страховщика вред подлежит возмещению страховой компанией лица, причинившего вред, а в остальной части лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован ЗАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств полис №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Андреева А.А., управлявшегшо автомобилем <данные изъяты> за нарушение п.<данные изъяты>. ПДД привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> <данные изъяты> в виде <данные изъяты> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство не оспаривалось участниками ДТП в судебном заседании.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Узбеков Ф.Ш., что подтверждается свидетельством о регистрации технического средства.

Гражданская ответственность Андреева А.А. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» по договору №

Автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Узбеков Ф.Ш. обратился за выплатой страхового возмещения по <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>», которое оплатило ему ущерб в сумме <данные изъяты>

Согласно расчету, предоставленному ЗАО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Андрееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены частично, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в части в размере <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Андрееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Андрееву А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 13 мая 2013 года.

Судья: Л.А.Маслова