Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6066/2011 ~ М-5609/2011 от 09.08.2011

№ 2-6066/17-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Куйзманен Н.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по расписке была передана взаймы сумма в размере 300 000 руб. сроком возврата до 25.06.2011г., между тем, как указано, долг до настоящего времени не возращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2749 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6227 руб. 50 коп.

Истица Куйзманен Н.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Реттиев В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил также о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик Асадова Л.В. в судебное заседание не явилась, меры по ее надлежащему извещению судом принимались. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2010 г. между Куйзманен Н.А. и Асадовой Л.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получила денежную сумму в размере 300 000 руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до 25.06.2011г.; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от 25.06.2010г.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Асадова Л.В. в нарушение условий договора займа не произвела возврат взятых в займы денежных средств; до настоящего времени сумма долга в размере 300 000 руб. ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 300 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.395 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 2749 руб. 99 коп. (за период с 26.06.2011г. по 10.08.2011г.). Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается платежными документами. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, степень сложности гражданского дела, объем оказанных услуг, в т.ч. подготовку документов, участие представителя истца в судебном заседании, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 227 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск к о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу долг по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты в размере 2749 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6227 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В.Коваленко