Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2013 ~ М-880/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-1051/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шакирову Р.Р., Шакировой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года, между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Шакировым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шакирову Р.Р. был предоставлен кредит на сумму * рублей на срок до (дата) с выплатой * % годовых на приобретение автомобиля.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по выше указанному кредитному договору (дата) между Банком и Шакировой Е.В. был заключен договор поручительства №

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита, (дата) года, между Шакировым Р.Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, автомобиля, №

(дата) Банк обратился в суд с иском к Шакировым Р.Р. и Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме *, указав на то, что ответчик Шакиров Р.Р. неоднократно допускал просрочку уплаты основного долга по кредиту, процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере *, из которых: текущий долг по кредиту *; срочные проценты на сумму текущего долга *; просроченный кредит *; просроченные проценты *; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *. Указанную сумму и сумму государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, истец просит взыскать с Шакирова Р.Р. и его поручителя Шакировой Е.В. солидарно.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль *), год выпуска 2010, идентификационный номер *, двигатель *, кузов *, цвет черный.

    В судебном заседание представитель истца не явился, направив в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что согласно отчета № от (дата) года, рыночная стоимость автомобиля * составляет * рублей.

На исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело без их участия, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шакиров Р.Р., Шакирова Е.В., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Повестки в судебное заседание были направлены в адрес данных ответчиков заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает необходимым иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

    Согласно п. 1 кредитного договора № от (дата) года, Шакиров Р.Р. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме.

    Однако, как следует из выписки из лицевого счета, из расчета исковой суммы, Шакиров Р.Р. в период действия кредитного договора допускал просрочку оговоренных кредитным договором платежей, поэтому Банк обоснованно потребовал у него возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов одновременно со штрафными санкциями, предусмотренными п. 18-19 кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На (дата) года, сумма неуплаченного основного долга составляет *, из которых: текущий долг по кредиту *; срочные проценты на сумму текущего долга *; просроченный кредит *; просроченные проценты *; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *

Расчеты, представленные со стороны истца, подтверждают образование данной задолженности.

Со стороны ответчиков данный расчет взыскания денежных сумм по кредитному договору не оспорен, возражений относительно суммы задолженности ответчики не представили.

На основании ст.361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а так же п. 3 договора поручительства, поручитель, в данном случае Шакирова Е.В. отвечает перед кредитором за исполнение обязательства по кредитному договору солидарно с заемщиком и в том же объеме, как и должник.

Таким образом, требования ООО «Русьфинанс Банк» о взыскании с ответчиков основного долга, процентов, повышенных процентов подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *, а так же повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов *, подлежащих взысканию с ответчиков, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до *, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до *

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по кредитному договору и договору поручительства, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль * год выпуска 2010, идентификационный номер *, двигатель *, кузов *, цвет черный.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" заложенное имущество, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

На основании ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

На основании заключения специалиста № от (дата) определена рыночная стоимость транспортного средства, - автомобиля * год выпуска 2010, идентификационный номер *, двигатель *, кузов *, цвет черный, которая составляет * рублей.

Со стороны ответчиков данная рыночная стоимость не оспорена. Оценка имущества Банком произведена после фактического исследования предмета залога, с учетом износа автомашины.

В соответствии с абз. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет в размере * рублей, что составляет *% от рыночной стоимости.

При таких обстоятельствах, исковые требования иску ООО «Русфинанс Банк» к Шакирову Р.Р., Шакировой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шакирова С.Р., Шакировой Е.В. в пользу ООО «РусфинансБанк» *, из которых: текущий долг по кредиту *; срочные проценты на сумму текущего долга * просроченный кредит *; просроченные проценты *; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль * год выпуска 2010, идентификационный номер * двигатель *, кузов № *, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере * рублей.

Взыскать солидарно с Шакирова Р.Р., Шакировой Е.В. в пользу ООО «РусфинансБанк» расходы по госпошлине при подаче иска в суд в размере *

Копию заочного решения направить Шакирову Р.Р., Шакировой Е.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Председательствующий: