Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-437/2017 от 05.09.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате принято решение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № <адрес>/02-ДО/БЛ/-2015 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга. Условиями мирового соглашения предусмотрено исполнение обязательства по возврату суммы долга (кредита) по частям. На дату подачи заявления условия мирового соглашения не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередного платежа в счет возврата суммы долга (кредита). Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Третейского суда на взыскание суммы долга с ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя заявителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) в составе единоличного третейского судьи ФИО3 утверждено мировое соглашение по заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Мировое соглашение утверждено на следующих условиях:

1. Истец отказывается от первоначальных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из следующих сумм: 11923,30 рублей – основной долг (кредит); 863,03 рублей – проценты за пользованием кредитом по ставке 17,50 % годовых, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 300,00 рублей – третейский сбор, уплаченный Истцом.

3. Ответчик обязуется погасить общую сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

4. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплаченному им третейскому сбору ДД.ММ.ГГГГ согласно решения третейского суда.

5. Ответчик обязуется погашать задолженность по сумме основного долга в размере 11923,30 рублей в следующем порядке: 90,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; равными платежами в размере 390,00 рублей, производимые ежемесячно 3 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; последняя выплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 185,81 рублей и 3 067,49 рублей.

6. Ответчик обязуется погасить задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 17,50 % годовых, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 863,03 рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 863,03 рублей.

7. С согласия Истца допускается частичное либо полное досрочное погашение задолженности. При поступлении сумм в счет частичного досрочного погашения задолженности по мировому соглашению производится погашение ближайших предстоящих платежей по графику, указанному в пунктах 5-7 мирового соглашения.

8. Если дата уплаты любых сумм по настоящему мировому соглашению придется на день, не являющийся рабочим днем в соответствии с действующим законодательством, то уплата этих сумм осуществляется непосредственно в следующий рабочий день.

9. В случае однократного нарушения Ответчиком полностью или частично обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной заложенности, признанную Ответчиком в п.2 настоящего мирового соглашения.

10. Истец отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 3067,49 рублей и суммы процентов, указанных в пункте 6 настоящего мирового соглашения, в размере 863,03 рублей, в случае, если Ответчик совершит следующие действия в совокупности: оплатит задолженность по основному долгу в размере 8855,81 рублей, расходы по уплаченному Истцом третейскому сбору в сроки, указанные в пунктах 4, 5 настоящего мирового соглашения. В противном случае Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности, признанную Ответчиком в п.2 настоящего мирового соглашения».

12. Содержание ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», Регламента Третейского суда, ст.ст.220-221 ГПК РФ, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниям, Сторонам разъяснены и понятны».

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Из третейского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие между сторонами передаются на разрешение третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате.

Анализ вышеприведенных норм ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», исследованные документы, позволяют суду сделать вывод о том, что стороны, заключив третейское соглашение, приняли на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате.

Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из заявления ПАО «БыстроБанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ответчиком решение суда не исполняется. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает, необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взыскиваются судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2250 рублей за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнительное решение третейского суда.

Руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист о принудительном исполнении решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного третейского судьи ФИО3 по делу № <адрес>/02-ДО/БЛ/-2015 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ:

- 11923,30 рублей – основной долг;

- 863,03 рублей – проценты за пользованием кредитом по ставке 17,50 % годовых, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-300,00 рублей – третейский сбор;

-проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,01 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей».

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Судья                                    Голубев В.Ю.