Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3384/2019 от 13.11.2019

Дело №13-3384/2019

(2-29/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием представителя ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» – Рыжковой Л.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Кузнецова А.В. – Подлипенко Р.С., по доверенности, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 11.06.2019 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Андрея Викторовича к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Благовещенского городского суда от 11.06.2019 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.В. отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным решением суда от 11.06.2019 г., истец, в лице представителя Подлипенко Р.С., по доверенности, 13.11.2019 г. подал апелляционную жалобу, которая при этом содержит ходатайство о восстановлении срока на её подачу по мотивам позднего составления решения суда в мотивированной форме.

В суде представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» – Рыжкова Л.А. возражала против удовлетворения заявления, указав, что апелляционная жалоба, содержащая такое ходатайство в просительной части, между тем, не содержит доводов о причинах пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены судом, как уважительные, и положены в обоснование удовлетворения заявления ответчика, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Сторона истца не предпринимала мер к предъявлению жалобы в установленный срок, получение не относящегося к делу заключения эксперта № 381 от 30.07.2019 г. не может быть признано такой причиной; не указано и не подтверждено доказательствами также наличие иных уважительных причин. У суда отсутствовала обязанность по высылке копии решения истцу, присутствовавшему при рассмотрении дела.

Истец, его представитель, иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в силу ч.2 ст. 112 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно п. 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу приведённых норм закона начало истечения срока на подачу апелляционной жалобы ГПК РФ связывает с моментом принятия судом решения в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение от 11.06.2019 г. с учетом положений ст. 108, 199 ГПК РФ было принято судом 11.07.2019 года. При таких обстоятельствах и в силу ст. ст. 107, 108 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования судебного решения от 11.06.2019 года следует исчислять с 12.07.2019 года и, соответственно, такой срок истек в 24-00 часов 12.08.2019 года; жалоба подана 13.11.2019 г., т.е. с нарушением этого срока.

Между тем, согласно делу копия решения Благовещенского городского суда от 11.06.2019г. получена представителем истца 22.10.2019 г.

Как видно из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд приходит к выводу, что изложенное, в т.ч. несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, повлияло на возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что они свидетельствуют о наличии уважительной причины для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, в связи, с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Подлипенко Р.С. – удовлетворить.

Восстановить представителю истца Кузнецова А.В. – Подлипенко Р.С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 11.06.2019 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Андрея Викторовича к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской судв течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Д.В. Кастрюков