Мотивированное решение от 25.12.2019 по делу № 02-6657/2019 от 19.11.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской        Федерации  

12 декабря 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Слыжук С.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6657/2019 по иску Бондаренко Веры Васильевны  к Государственному бюджетному учреждению культуры г. Москвы «Московский международный Дом музыки», ООО «МДТЗК»  о признании автором, компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному бюджетному учреждению культуры г. Москвы «Московский международный Дом музыки», ООО «МДТЗК», ООО «Концерт.РУ», ИП Рогачев Антон Сергеевич (Билетное агентство Vip-Kassir.ru), ООО «Сим-Сим» (Sim-Sim.ru),  ИП Пряничникова Людмила Ильинична (Билетовпачка.ру), ИП Устюжаниной         А.Ю., в обосновании  своего иска указала, что на сайтах ответчиков, в анонсах сольного концерта Николая Рябухи «Музыка сердца, мелодия души», который должен был состояться 03 ноября 2018 года в Камерном  зале Московского Международного Дома Музыки были размещены сделанные истцом фотографии артиста-вокалиста Рябухи Н.В.; данные фотографии были сделаны истцом в период ее (истца) работы  концертным директором Рябухи Н.В.  февраль 2016-июль 2017  и имеют авторскую подпись в нижнем  правом углу.

Согласия истца на размещение данных фотографии никто не спрашивал, прав на использование фотографий сделанных истцом у артиста не имеется.

Ссылаясь на изложенное, просила суд признать ее (истца) автором исключительных прав в отношении фотографий, на которых изображён Рябуха Н.В., опубликованных в средствах  массовой информации  размещённых в общем доступе в сети Интернет, взыскать с ответчиков  в пользу истца  денежную  компенсацию за нарушение исключительных  прав на произведение, распространение, публичный показ, использование в рекламных  целях в размере: с ГБУК   г. Москвы «Московский международный Дом музыки»  200 000,00 рублей,  в счет  компенсации морального вреда  50 000,00 рублей, с ООО «МДТЗК» -100 000,00 рублей, в счет  компенсации морального вреда  50 000,00 рублей,        с ООО «Концерт.РУ» 100 000,00 рублей, в счет  компенсации морального вреда  50 000,00 рублей, ИП Рогачев Антон Сергеевич (Билетное агентство Vip-Kassir.ru)- 100 000,00 рублей, в счет  компенсации морального вреда  50 000,00 рублей, с  ООО «Сим-Сим» (Sim-Sim.ru)- 100 000,00 рублей, в счет  компенсации морального вреда  50 000,00 рублей, с  ИП Пряничникова Людмила Ильинична (Билетовпачка.ру),- 100 000,00 рублей, в счет  компенсации морального вреда  50 000,00 рублей, судебные расходы по  госпошлине.

В судебное заседание  истец  явилась, на иске настаивала.

Представители ответчика  по доверенности ГБУК  г. Москвы «Московский международный Дом музыки» Иванова Н.С., Селезнева Е.Г.  в судебное заседание явились, требования истца не признали, ее доводы оспорили,  просили суд в иске истцу отказать.

Представитель ответчика  ООО «МДТЗК» в судебное заседание не явился, извещен, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «МДТЗК» (том2, л.д.236), ранее суду были предоставлены возражения  ООО «МДТЗК» (том2, л.д.134-136), в которых ответчик  ООО «МДТЗК»  просил суд в иске истцу отказать.

Представители ответчиков  ООО «Концерт.РУ»,  ИП Рогачев Антон Сергеевич (Билетное агентство Vip-Kassir.ru), ООО «Сим-Сим» (Sim-Sim.ru),  ИП Пряничникова Людмила Ильинична (Билетовпачка.ру), ИП Устюжанина А.Ю.   в судебное заседание не явились,  извещены.

Третье лицо Рябуха Н.В.  в судебное заседание не явился,   извещен.

Определением суда от 12 декабря 2019 г.  требования истца в отношении ответчиков ООО «Концерт.РУ»,  ИП Рогачев Антон Сергеевич (Билетное агентство Vip-Kassir.ru), ООО «Сим-Сим» (Sim-Sim.ru),  ИП Пряничникова Людмила Ильинична (Билетовпачка.ру), ИП Устюжанина А.Ю.   выделены судом в отдельное производство.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что  на сайте ответчика ГБУК   г. Москвы «Московский международный Дом музыки» https://www.mtndm.ru/ru/events/i-ne-tolko-romans-nryabuha-niuzyka-sercica-melodiya-dushi,  25.05.2018, 06.2018,27.06.2018 в анонсах сольного концерта Николая Рябухи «Музыка сердца, мелодия души», который должен был состояться 03 ноября 2018 года в Камерном  зале Московского Международного Дома Музыки были размещены две сделанные истцом фотографии артиста-вокалиста Рябухи Н.В.; (том1, л.д.66,70, том2, л.д.206-207). Данные фотографии были сделаны истцом в период   работы истца концертным директором Рябухи Н.В. февраль 2016-июль 2017  и имеют авторскую подпись в нижнем  правом углу (том2, л.д.152).

Согласия истца на размещение данных фотографий никто не спрашивал, прав на использование фотографий сделанных истцом у артиста не имеется.

Данные доводы ответчиком ГБУК г. Москвы «Московский международный Дом музыки» не опровергнуты, подтверждаются представленными суду скриншотами  с указанного сайта (том2, л.д.206,207).

Таким образом, суд исходит из того, что факт  размещения фотографических произведений (фотографий) на сайте ответчика ГБУК  г. Москвы «Московский международный Дом музыки» https://strana.fm (https://strana.fm/artists/gruppa-kalinov-most/ и https://strana.fm/news/gruppa-kalinov-most-sobrala/) подтвержден.

Также письменными материалами дела подтверждается, что  ответчик ООО «МДТЗК» (билетный оператор Ticketland.ru) 27 апреля 2018 года заключил договор № 619 с  ГБУК г. Москвы «Московский международный Дом музыки» (далее Дом музыки) (том2, л.д.137-145), в соответствии с которым ООО «МДТЗК»   оказывал Дому Музыки услуги по реализации Билетов на посещение мероприятий, проводимых в театрально-концертном комплексе Дома Музыки, т.е. в  рамках данного договора ООО «МДТЗК» осуществляла реализацию билетов на указанное мероприятие «Концерт Николая Рябухи «Музыка сердца, мелодия души».

На сайте ООО «МДТЗК» www.ticketland.ru была размещена информация о мероприятии «Концерт Николая Рябухи «Музыка сердца, мелодия души», предоставленная Домом Музыки согласно пунктам 3.1. и 4.3.3. Договора.  Как следует из письменных  возражений  на иск ООО «МДТЗК», информация о мероприятии, а также включая фото Рябухи Н.В., размещенная на сайте ООО «МДТЗК» полностью совпадала с информацией, размещенной на сайте Дома Музыки, что подтверждается скриншотами сайта www.ticketland.ru и сайта https://www.mmdm.ru/ на дату 8 октября 2018 года (после судебного заседания по данному делу).

Также ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось авторство истца на данные фотографии, кроме того  авторство  истца на данные фотографии подтверждено решением Зарайского городского суда от 29 июня 2019 г., вступившего в законную силу Апелляционным определением  судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2019 г. (том2, л.д.198-203).

Вместе с тем, какого либо договора на использование сделанных истцом фотографий с ответчиками не заключалось, разрешение на публикацию  в сети Интернет на сайтах ответчиков  истец не давала.

Указанные фотографические произведения были созданы творческим трудом истца, что подтверждается наличием оригиналов данных фотографий у истца с ее  авторской подписью в нижнем  правом углу фотографий.

Иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автору произведения принадлежат личные неимущественные права и исключительные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ, к охраняемым законом результатам интеллектуальной деятельности относятся, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

П. 1 ст. 1259 ГК РФ относит к объектам авторских прав фотографические произведения, а также произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Таким образом, спорные фотографии являются охраняемым законом объектом авторского права.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности является лицо, творческим трудом которого создан такой результат.

Авторские права на созданные произведения, а также исключительные права на них подлежат правовой защите в силу их создания и не требуют государственной регистрации (ст. 8 и п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Автору произведения в отношении этого произведения принадлежат исключительные и личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на произведения, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик совершил нарушение исключительных прав истца на произведения (фотографии) и на него надлежит возложить ответственность, предусмотренную положениями ст. 1301 ГК РФ в виде выплаты компенсации.

Нарушение прав истца выразилось в незаконном использовании спорных произведений, а именно в его воспроизведении и доведении до всеобщего сведения в телекоммуникационной сети Интернет (подп. 1, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как указано в п. 43.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснованным.

При определении размера компенсации суд принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, в частности следующие обстоятельства: характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя,  вероятные убытки правообладателя.

Руководствуясь изложенным, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ГБУК  г. Москвы «Московский международный Дом музыки» в пользу истца компенсации за нарушение ее исключительных прав на произведения в размере  40 000,00 рублей, т.е. по 20 000,00 рублей за  каждую фотографию.

При  этом доводы ГБУК  г. Москвы «Московский международный Дом музыки» в той части, что  фотографии на сайте были размещены в рамках заключенного Договора № 1035 на обеспечение участия артистов- исполнителей в концертных программах, заключенного с  ИП «Устюжанина А.Ю., в силу чего ответчик   ГБУК  г. Москвы «Московский международный Дом музыки»  не может нести ответственность  перед истцом за нарушение ее  авторских прав судом во внимание не принимаются, как не основанные на законе.

Обсуждая требования истца о компенсации морального вреда,  суд исходит из следующего.

Ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца как автора произведений, в частности,         право авторства (право признаваться автором произведения), право на имя, то есть право использовать или разрешать использование произведения под своим именем;  фотографические произведения были опубликованы ответчиком без ведома автора, без указания его имени и без получения его на то разрешения.

В соответствии со ст. 12 и п.1 ст.1251 ГК РФ автор в случае нарушения его личных неимущественных прав вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать  с ответчика Государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы «Московский международный Дом музыки»  в пользу Бондаренко Веры Васильевны  компенсацию  морального вреда в размере  10 000,00 рублей.

Суд  также полагает подлежащей взысканию с ответчика ООО «МДТЗК»  в пользу Бондаренко Веры Васильевны    компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере  7 000,00 рублей.

При этом доводы ответчика  ООО «МДТЗК» в той части, что в соответствии с пунктом 6.8. Договора № 619 с  ГБУК г. Москвы «Московский международный Дом музыки»  в случае если рекламные и иные материалы, передаваемые Зрелищным учреждением (Домом Музыки) Компании в рамках настоящего Договора, будут включать в себя объекты авторских прав - фотографии, рисунки и пип. (произведения), Зрелищное учреждение (Дом Музыки) обязуется самостоятельно и за свой счет урегулировать с авторами произведений либо их правопреемниками все вопросы, связанные с их использованием Компанией в целях реализации билетов, способами, предусмотренными действующем законодательством РФ не принимается судом во внимание, поскольку наличие данного договора не освобождает ответчика ООО «МДТЗК» от ответственности за нарушение авторских прав истца.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика Государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы «Московский международный Дом музыки» подлежит возмещению судебные расходы по оплате госпошлины  в размере    1750,00  рублей, с ООО «МДТЗК»  в размере 400,00  рублей.     

Требования истца о признании автором указанных фотографий удовлетворению не подлежат, поскольку авторство истца на данные фотографии ответчиками не оспаривалось.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1750,00  ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  7 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00  ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                           

░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  25 ░░░░░░░ 2019 ░.