Решение по делу № 2-63/2015 ~ М-53/2015 от 06.03.2015

определение

о прекращении производства по делу

13 марта 2015 г.                                 г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Богославского А.А., при секретаре – Дубининой А.В., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Свиренко Р.О., представителя командира войсковой части № – майора юстиции Ковынева А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в интересах военнослужащего войсковой части №, старшего сержанта Великого <данные изъяты>, об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием приказа об установлении Великому Э.В. надбавки за участие в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействие командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа об установлении Великому надбавки за участие в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и обязать командира войсковой части № устранить нарушение прав Великого.

Великий, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, при этом направил заявление, в котором отказался от требований и просил производство по делу прекратить, поскольку командиром войсковой части № издан приказ о выплате ему оспариваемой надбавки.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявленных требований совершен добровольно и в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Представитель командира войсковой части № Ковынев не возражал против прекращения производства по делу, а кроме того пояснил, что командиром войсковой части № издан приказ о выплате Великому оспариваемой надбавки.

Поскольку принятие судом отказа заявителя от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований Великому разъяснены и понятны, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и принять отказ от требований, в виду чего производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Великого <данные изъяты> от заявленных требований об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием приказа об установлении Великому Э.В. надбавки за участие в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части - принять.

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № старшего сержанта – прекратить.

Разъяснить Великому Э.В. и заместителю военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Крымский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                     А.А. Богославский