Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-6057/2019 от 20.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6057/19

по иску фио к фио о признании сведений не соответствующими действительности, удалении информации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о признании сведений не соответствующими действительности, удалении информации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование доводов иска указал, что в сети Интернет по адресу: https://zahvat.ru/show/news/zasluzhennvi-reider-tadzhikistana-zafar-azirnov-idet-vojnoj-na-rossiyu, ответчиком фио размещена статья следующего содержания: «Громкая история рейдерского захвата комбината по производству детского питания «Нутрилак», стала объектом пристального внимания СМИ. Делом заинтересовался и автор программы «Момент Истины» фио. Журналист выявил факты вопиющего нарушения закона», в которой содержится следующая информация, которую истец просит признать не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство истца, а именно:

«Громкая история рейдерского захвата комбината по производству детского питания «Нутрилак», стала объектом пристального внимания СМИ. Делом заинтересовался и автор программы «Момент Истины» фио. Журналист выявил факты вопиющего нарушения закона. Редакция телепрограммы Пятого Федерального телеканала России — «Момент Истины» в рамках собственного журналистского расследования выявила факты вопиющего хищения имущества холдинга «Нутритек».

«При подготовке программы к эфиру автору и ведущему стало известно, что на наименование организации было выведено украденное имущество, комбинат по производству детского питания «Нутрилак» в адрес. Стоимостью сумма. Откуда у сына бывшего премьер министра Таджикистана деньги и какие коррупционные связи он использует для хищения и легализации такого имущества? фио и эксперты программы, обсудят состояние сегодняшнего трафика наркотических средств из Таджикистана  - это крупнейший канал контрабандной транспортировки наркотических средств в Россию. Совокупность маршрутов и перемещений, используемых для этого транспортных средств, способов сокрытия запрещённых наркотиков, в том числе при пересечении государственных и таможенных границ, а также впервые будет установлена полная цепочка, принимающих непосредственное участие в незаконной транспортировке наркотиков и причастных к обеспечению её безопасности, а также к их распространению лиц».

Одновременно истец просит возложить на ответчика обязанность удалить не соответствующую действительности информацию, расположенную на Интернет странице по адресу: https://zahvat.ru/show/news/zasluzhennyj-rejder-tadzhikistana-zafar-azimov-idet-vojnoj-na-rossiyu; и взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио доводы и требования иска поддержал.

Ответчик фио, являющийся администратором доменного имени zahvat.ru, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указал, что в настоящее время информация по ссылке, указанной истцом, удалена. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит требования иска не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от дата «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из материалов дела, администратором доменного имени zahvat.ru является ответчик (л.д. 25-26).

Из представленных истцом в материалы дела скриншотов оспариваемой статьи следует, что по адресу в сети Интернет https://zahvat.ru/show/news/zasluzhennvi-reider-tadzhikistana-zafar-azirnov-idet-vojnoi-na-rossiyu, ответчиком фио была размещена статья следующего содержания:

«Громкая история рейдерского захвата комбината по производству детского питания «Нутрилак», стала объектом пристального внимания СМИ. Делом заинтересовался и автор программы «Момент Истины» фио. Журналист выявил факты вопиющего нарушения закона», в которой содержится следующая информация, которую истец просит признать не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство истца.

Так, в частности, истец просит признать не соответствующими действительности следующие сведения, изложенные в статье:

«Громкая история рейдерского захвата комбината по производству детского питания «Нутрилак», стала объектом пристального внимания СМИ. Делом заинтересовался и автор программы «Момент Истины» фио. Журналист выявил факты вопиющего нарушения закона. Редакция телепрограммы Пятого Федерального телеканала России — «Момент Истины» в рамках собственного журналистского расследования выявила факты вопиющего хищения имущества холдинга «Нутритек».

При подготовке программы к эфиру автору и ведущему стало известно, что на наименование организации было выведено украденное имущество, комбинат по производству детского питания «Нутрилак» в адрес. Стоимостью сумма. От куда у сына бывшего премьер министра Таджикистана деньги и какие коррупционные связи он использует для хищения и легализации такого имущества? фио и эксперты программы, обсудят состояние сегодняшнего трафика наркотических средств из Таджикистана  - это крупнейший канал контрабандной транспортировки наркотических средств в Россию. Совокупность маршрутов и перемещений, используемых для этого транспортных средств, способов сокрытия запрещённых наркотиков, в том числе при пересечении государственных и таможенных границ, а также впервые будет установлена полная цепочка, принимающих непосредственное участие в незаконной транспортировке наркотиков и причастных к обеспечению её безопасности, а также к их распространению лиц».

Как следует из скриншота статьи, представленной в материалы дела, в ней содержится ссылка на первоисточник: http://moment-istini.com/327367/anons-zasluzhennyj-rejder-tadzhikistana-zafar-azimov-idet-vojnoj-na-rossiyu/ , которая при ее просмотре не активна, оспариваемая ссылка не отображается.

Как следует из материалов дела, данная информация, размещенная по указанной ссылке, истцом не оспаривалась, требований к программе «Момент истины», либо пятому каналу не предъявлялось, установить факт выхода данной передачи с таким сюжетом и содержанием установить не представилось возможным, таких доказательств никем в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто.

Вместе с тем, исходя из текста оспариваемой истцом статьи, манеры и способа ее изложения, информация в ней явно изложена в форме цитирования первоисточника – …..«автор программы «Момент Истины» фио. …..Журналист выявил факты вопиющего нарушения закона. …….Редакция телепрограммы Пятого Федерального телеканала России — «Момент Истины» в рамках собственного журналистского расследования выявила факты вопиющего хищения имущества холдинга «Нутритек».

Кроме того, суд полагает, что, исходя из представленных в материалы дела доказательств, текста статьи, из ее содержания невозможно сделать однозначный вывод о том, что речь в ней идет именно об указанном истце - фио.

В статье совпадают лишь: имя и фамилия истца, возможное паспортные данные – Таджикистан. Указание представителя истца о том, что истец имеет прямое отношение к наименование организации, поскольку тем или иным способом связан, аффилирован с данной организацией, правового значения для разрешения указанного спора не имеет, и из представленных суду доказательств не следует.

По мнению суда, исходя из текста публикации, она не содержит никаких авторских ссылок, пометок, выводов, высказываний, мнений ответчика, либо иного лица, имеющего доступ к публикациям на сайте ответчика, которые могли бы порочить истца. Информация, размещенная на сайте, носит скорее характер информационный со ссылкой на первоисточник - http://moment-istini.com/327367/anons-zasluzhennyj-rejder-tadzhikistana-zafar-azimov-idet-vojnoj-na-rossiyu/, однако сделать однозначный вывод о том, что речь в части оспариваемых истцом сведений идет именно об истце, нельзя. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, сведения по ссылке http://moment-istini.com/327367/anons-zasluzhennyj-rejder-tadzhikistana-zafar-azimov-idet-vojnoj-na-rossiyu/ истцом в установленном судебном порядке не оспаривались.

По мнению суда, истцом в оспариваемой ссылке фактически оспариваются не сами сведения, а по существу указывается на его личное, субъективное, негативное восприятие текста оспариваемой цитируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании сведений не соответствующими действительности, удалении информации, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.

1