Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10565/2015 ~ М-5454/2015 от 25.05.2015

2-10565/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шахбазяну В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шахбазяну В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 220 792,87 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 407,93 рублей, требования мотивированы тем, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шахбазян В.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Шахбазян В.С. в размере 160 000 рублей. По условиям соглашения, кредит предоставлен под 25,99% годовых и подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик Шахбазян В.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование исполняет ненадлежащим образом. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 220 792,87 рублей, в том числе: 160 000 рублей – просроченный основной долг, 24 196,69 рублей – начисленные проценты, 27 567,03 рублей – неустойка (штраф), 9 029,15 рублей - несанкционированный перерасход. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» - Меркулова Е.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Шахбазян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, по адресу, указанному в кредитном соглашении в качестве места жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 42).

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, заблаговременное уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая при этом, что применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шахбазян В.С. заключено соглашение на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Шахбазян В.С. кредит в сумме 160 000 рублей под 25,99% годовых (л.д. 9 – справка по кредиту), а Шахбазян В.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 10-12 – выписка по счету).

Из содержания Анкеты-заявления Шахбазян В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Общими условиями кредитования, Тарифами, он ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего (л.д. 14-15).

Пунктом №. Общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности пли отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты дня погашения задолженности по
Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает
в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты, выпушенной в соответствии с Анкетой – Заявлением, неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 24-27).

В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании (п. № Общих условий выдачи кредитной карты).

Из выписки по счету следует, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредит заемщиком Шахбазян В.С. получен, однако платежи в погашение долга заемщиком производятся несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 10-12).

Согласно представленной истцом в обоснование заявленных требований выписки по счету, расчета задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шахбазян В.С. по основному долгу составила – 220 792,87 рублей, в том числе: 160 000 рублей – просроченный основной долг, 24 196,69 рублей – начисленные проценты, 27 567,03 рублей – неустойка (штраф), 9 029,15 рублей - несанкционированный перерасход (л.д. 8-12).

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Шахбазян В.С. обязательств по соглашению о кредитовании, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойки подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Шахбазян В.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 220 792,87 рублей, в том числе: 160 000 рублей – просроченный основной долг, 24 196,69 рублей – начисленные проценты, 27 567,03 рублей – неустойка (штраф), 9 029,15 рублей - несанкционированный перерасход.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Шахбазян В.С. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 407,93 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шахбазяну В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Шахбазян В.С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 220 792,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407,93 рублей, а всего 226 200,80 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      И.В. Акимова