Дело № 5-17/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Константиновка 19 сентября 2016 года
Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,
при секретаре Ю.Н. Керимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении Власова А.А., <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» старшим лейтенантом полиции Белокопытовой Н.В. 24 августа 2016 года в 16 часов 03 минут составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении Власова А.А. за то, что он 14 июля 2016 года в 15.15 часов управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения. Своими действиями Власов А.А. нарушил требования п. 2.7 ПДД. Действия последнего были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Власов А.А., а также должностное лицо, составившее протокол – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» Белокопытова Н.В. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещены.
Суд, в силу ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Власова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и нашла своё доказательственное подтверждение.
Из материалов дела следует, что 14 июля 2016 года в 15.15 часов на автодороге Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка Власов А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения. Своими действиями Власов А.А. нарушил требования п. 2.7 ПДД, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По данному факту 24 августа 2016 года в 16.03 часов в отношении Власова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьёй и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства, осуществляющий управление транспортным средством. Согласно объяснению, написанному Власовым А.А. собственноручно 14 июля 2016 года, он действительно употреблял наркотические вещества – марихуану посредством курения, и впоследствии совершил ДТП.
Из Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 26 июня 2008 года № 475, следует, что определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 14 июля 2016 года (пункты 18, 19), освидетельствование было окончено 24 августа 2016 года, когда на основании исследования № от 20 июля 2016 года, проведённого токсико-химической лабораторией, было установлено наличие наркотического вещества свыше 50 нг/мл.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Помимо вышеприведённого доказательства факт совершения Власовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району майора полиции Михайлюка Д.А., поданным на имя начальника ОП по Константиновскому району А.ДЛ. Мольченко от 14 июля 2016 года, согласно которому от Б.С.А. в дежурную часть поступило сообщение о том, что на автодороге между сёлами Константиновка и Крестовоздвиженка произошло ДТП без пострадавших;
- схемой места совершения административного правонарушения от 14 июля 2016 года;
- справкой о ДТП от 14 июля 2016 года;
- постановлением № от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенным в отношении Власова А.А.;
- карточкой учёта транспортных средств, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Власову А.А.;
- сведениями о выданном Власову А.А. водительском удостоверении, действительном до 01 октября 2025 года.
Суд признаёт, что указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности Власова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достаточна.
Действия Власова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обсудив вопрос о назначении наказания Власову А.А., суд учитывает характер и степень совершённого им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства совершённого правонарушения и полагает необходимым применить в отношении Власова А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░