Приговор по делу № 1-123/2013 от 29.03.2013

                                        Дело № 1-123/13

                     П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Калининград                          15 мая 2013 года

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – заместителя прокурора района Мяшина Н.С.,

подсудимого Котовича А.А.

защитника Цирита В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15 мая 2013 года,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котовича А.А., <Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,                     

                    У С Т А Н О В И Л:

Котович А.А., заведомо зная, что в период времени с 2009 по 2013 года на территории Калининградской области действует целевая программа Калининградской области «Основные направления поддержки малого и среднего предпринимательства в Калининградской области на 2009 – 2013 годы», утвержденная Постановлением Правительства Калининградской области от 13 февраля 2007 года № 57 «О целевой Программе Калининградской области «Основные направления поддержки малого и среднего предпринимательства в Калининградской области на 2009 – 2013 годы», согласно которой субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляются субсидии на компенсацию части затрат на регистрацию, приобретение оборудования, аренду помещений, подключение к энергосетям в первый год деятельности, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств из бюджета Калининградской области при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Согласно требований целевой программы, Котович А.А. должен был зарегистрировать на свое имя организации, составить бизнес-план, в соответствии с которым организовать предпринимательскую деятельность, использовать полученную субсидию согласно бизнес-плану на аренду помещения, а также приобретение оборудования, после чего предоставить в ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» письменный отчет о выполнении бизнес-плана, а также документы, подтверждающие целевое использование субсидии в течении шести месяцев с момента зачисления денежных средств на расчетный счет.

Котович А.А., понимая, что он не будет организовывать какую – либо предпринимательскую деятельность, а его цель - незаконно завладеть денежными средствами, и достоверно зная, что ранее <Дата > на свое имя зарегистрировал ООО "Технобалт" № (юридический адрес: Калининградская область, <адрес> <адрес>), ООО «Техник-Строй» № (юридический адрес: Калининградская область, <адрес> <адрес>), ООО «БалтАвтоСтрой» № (юридический адрес: Калининградская область, <адрес> <адрес>) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области, расположенной по адресу: г. Калининград, <адрес>, которые никакой финансово - хозяйственной деятельности не осуществляли, решил использовать данные общества для реализации своих преступных намерений.

Для этого Котович А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств Калининградской области, <Дата > подал в ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства», расположенное по адресу: г. Калининград, <адрес> проспект, <адрес>, заявления на имя генерального директора ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» на участие в конкурсе бизнес – проектов для предоставления ему субсидии по указанной целевой программе Калининградской области, а также документы, в которых были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения об осуществлении деятельности организаций: ООО "Технобалт" то есть об аренде помещений данными обществами, о приобретении производственного оборудования, а также списков сотрудников, работающих в его организациях.

Поданные Котовичем А.А. документы в ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» послужили основанием для принятия положительного решения членами конкурсной комиссии по отбору организаций – субъектов малого и среднего предпринимательства, претендующих на получение субсидии, и выплате ему субсидии, о чем вынесен соответствующий протокол № от <Дата >.

04.12.2012 года на расчетный счет ООО «Техник-Строй» №, открытый в филиале «Калининградский» ОАО АКБ «Связь-Банк», расположенном по адресу: г. Калининград, <адрес>, из бюджета Калининградской области были перечислены денежные средства в качестве субсидии в сумме 300 000 рублей; 04.12.2012 года на расчетный счет ООО «БалтАвтоСтрой» №, открытый в ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» г. Калининграда, расположенном по адресу: г. Калининград, <адрес> из бюджета Калининградской области были перечислены денежные средства в качестве субсидии в сумме 300 000 рублей; 20.12.2012 года на расчетный счет ООО "Технобалт" №, открытый в филиале «Калининградский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО), расположенном по адресу: г. Калининград, <адрес> из бюджета Калининградской области были перечислены денежные средства в качестве субсидии в сумме 281 061 рубль, а всего на общую сумму 881 061 рублей.

После чего, похищенными мошенническим путем из бюджета Калининградской области денежными средствами в сумме 881 061 рублей Котович А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб Министерству финансов Калининградской области в крупном размере.

Подсудимый Котович А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего Неженцева А-А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд учитывает, что санкция ст.159.2 ч.3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Котовича А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление впервые, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, достаточный для исправления, суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, по правилам ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Котовича А.А. от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условно.

Вместе с тем, принимая во внимание, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котовича А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котовичем А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Котовича А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, изъятые в ходе выемки <Дата > в служебном кабинете МРИ ФНС № по Калининградской области по адресу: г.Калининград, <адрес>– вернуть в МРИ ФНС № по Калининградской области;

- документы, изъятые в ходе выемки <Дата > в офисе филиала «Калининградский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО), расположенном по адресу: г.Калининград, <адрес> – вернуть в филиал «Калининградский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО).

- документы, изъятые в ходе выемки <Дата > в офисе филиала «Калининградский» ОАО АКБ «Связь-Банк», расположенном по адресу: г.Калининград, <адрес>, – вернуть филиалу «Калининградский» ОАО АКБ «Связь-Банк»;

- документы, изъятые в ходе выемки <Дата > в офисе ЗАО ИКБ «Европейский», расположенном по адресу: г.Калининград, <адрес>, – вернуть ЗАО ИКБ «Европейский»;

- документы, изъятые в ходе выемки <Дата > в служебном кабинете № ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства», документы, изъятые в ходе выемки <Дата > в служебном кабинете ГАУ КО «Фонд поддержки предпринимательства», расположенном по адресу: г.Калининград, <адрес> – вернуть ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства».

- документы, изъятые в ходе выемки <Дата > в служебном кабинете следователя № СЧ СУ УМВД России по Калининградской области, расположенном по адресу: г.Калининград, <адрес>– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья: