Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29416/2021 от 03.08.2021

Судья <ФИО>4                 Дело <№...>

По первой инстанции 9– 1169/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 г.                            <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     <ФИО>6

при помощнике судьи             <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1, <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, <ФИО>3 обратились в суд с иском к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> <Дата ...> отказано в принятии искового заявления <ФИО>1, <ФИО>3 к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

В частной жалобе <ФИО>1, <ФИО>3 просят определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1, <ФИО>3 к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком отказано.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по| тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствий с я. 2 ч. 1 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного&apos; самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что предмет доказывания по настоящему иску и ранее рассмотренному Октябрьским районным судом <Адрес...> гражданскому делу <№...> аналогичны и фактически доводы иска содержат несогласие с ранее вынесенными судебными актами.

В соответствии с изложенными обстоятельствами данного дела, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии искового заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1, <ФИО>3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>