Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1160/2024 от 20.09.2023

Дело № 2-1160/2024

УИД 77RS0022-02-2023-011990-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2024 по иску Бирюкова Виктора Евгеньевича к адрес Руссия», Савину фио, ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

Установил:

Бирюков Виктор Евгеньевич обратился в суд с иском к адрес Руссия», Савину фио, ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца представила уточненное исковое заявление, просила исключить адрес Руссия» из числа ответчиков, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «СК «Согласие».

Представители адрес Руссия», ООО «СК «Согласие» в судебном заседании не возражали против исключения адрес Руссия» из числа ответчиков и передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и признать адрес Руссия» ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Также представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ООО «СК «Согласие».

Адрес регистрации ответчика ООО «СК «Согласие»: адрес, к юрисдикции Преображенского районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Мещанский районный суд адрес по месту регистрации ответчика ООО «СК «Согласие», так как рассмотрение данного гражданского спора Преображенским районным судом адрес приведет к безусловной отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Признать адрес Руссия» ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Передать гражданское дело № 2-1160/2024 по иску Бирюкова Виктора Евгеньевича к Савину фио, ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья К.Ю. Трофимович