Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2019 ~ М-324/2019 от 02.07.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000488-27

Дело № 2-440/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.А.,

с участием ответчика Шамовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Шамовой Т.С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя, -

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шамовой Т.С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и Горбуновым И.Ф. было заключено соглашение о кредитовании № № от 21.03.2014 года, в соответствии с условиями которого Горбунову И.Ф. был предоставлен кредит в размере 82 500 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Обязательства по кредитному договору Горбуновым И.Ф. надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились и проценты за пользование денежными средствами не были уплачены. Горбунов И.Ф. умер 17.08.2016 года. У истца имеются сведения о том, ответчик Шамова Т.С. приняла наследство после смерти Горбунова И.Ф. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по соглашению о кредитовании № № от 21.03.2014 года в сумме 84 962 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 72 955 руб. 69 коп., проценты – 6 912 руб. 20 коп., штрафы и неустойки – 5 094 руб. 31 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 749 руб. 00 коп.

Ответчик Шамова Т.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, подала суду заявление о признании иска. Согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении, против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявила.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение - факт заключения с Горбуновым И.Ф. кредитного договора, наличие неисполненного обязательства на момент его смерти, а стоимость принятого Шамовой Т.С. наследственного имущества Горбунова И.Ф. превышает размер задолженности по заключенному последним кредитному договору, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истец согласно платежному поручению № 267 от 18.06.2019 (л.д. 10) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей, которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 21.03.2014 ░ ░░░░░░░ 84 962 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2019, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 749 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░