Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 11.10.2018 по делу № 4г-13697/2018 от 05.10.2018

4г/4-13697/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ИП Кулаковой О.М. по доверенности Плескачевой М.Г., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 19.09.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 05.10.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» к ООО «Галерея плитка», ИП Кулаковой О.М., Зязину Ю.А., Соколову Ю.Г., Попову Р.В., Бикбулатовой Г.А., Кулакову А.Е., Фонду содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО «Галерея плитки» к ПАО Банк «ФК Открытие» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ИП Кулаковой О.М. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по встречному иску Кулакова А.Е. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем ИП Кулаковой О.М. по доверенности Плескачевой М.Г., однако к кассационной жалобе приложена доверенность №… от … г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом, в связи с чем не представляется возможным установить полномочия представителя заявителя.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ИП Кулаковой О.М. по доверенности Плескачевой М.Г., на решение ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.03.2018 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1