Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2021 ~ М-443/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-844/2021

54RS0008-01-2021-000667-90

Поступило в суд 25.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                          Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи                           Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице Новосибирского отделения № к Локтионову С. И., Лобановой Н. Б., Глушакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д. 100) просило взыскать солидарно с Локтионова С.И., Лобановой Н.Б., Глушакова В.А. задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 985,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 108 074,19 рублей, просроченные проценты 34 897,92 рублей, неустойка в размере 13,77 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 059,72 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кущиковой О.П. была выдана кредитная международная карта со счетом №. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Кущиковой О.П. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Локтионов С.И., Лобанова Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, при этом указали, что приняли наследство после смерти Кущиковой О.П. по 1/3 доли каждый, о том, что наследодатель брал кредит, не знали, размер задолженности по кредиту не оспаривали.

Ответчик – Глушаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Кущиковой О.П. во временное пользование предоставлена международная карта с номером счета № Сбербанка России – Visa Gold ТП-1Л с разрешенным лимитом кредита 110000 рублей под 23,9% годовых. В соответствии с этим банком открыт банковский счет в валюте РФ (л.д.14,15-18).

При заключении кредитного договора держатель карты подтвердил, что ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязался их выполнять.

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между Банком и Кущиковой О.П. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий) (л.д.19-21).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте Кущиковой О.П. не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 142 985,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 108 074,19 рублей, просроченные проценты 34 897,92 рублей, неустойка в размере 13,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-13).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Кущикова О.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда (л.д. 51-75) следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Кущиковой О.П. обратились супруг – Локтионов С.И., дочь – Лобанова Н.Б., внук - Глушаков В.А. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Локтионову С.И., Лобановой Н.Б., Глушакову В.А. в равных долях на следующее наследственное имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являются Локтионов С.И., Лобанова Н.Б., Глушаков В.А. (л.д.110-119).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо если наследник фактически принял наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что наследниками по закону после смерти Кущиковой О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее супруг - Локтионов С.И., дочь – Лобанова Н.Б., внук – Глушаков В.А., именно они должны отвечать по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя Кущиковой О.П. перед банком имеется задолженность по договору кредитной карты в размере 142 985,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 108 074,19 рублей, просроченные проценты 34 897,92 рублей, неустойку в размере 13,77 рублей. Доказательств обратному ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено, что наследниками после смерти Кущиковой О.П. являются ответчики, которые приняли после смерти Кущиковой О.П. наследство, то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), а именно, с Локтионова С.И., Лобановой Н.Б., Глушакова В.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Кущиковой О.П. Других наследников принявших наследство не установлено.

Учитывая, что принятым наследством является индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 931 484,14 рублей, то наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059,72 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Локтионова С. И., Лобановой Н. Б., Глушакова В. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 985,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 108 074,19 рублей, просроченные проценты 34 897,92 рублей, неустойка в размере 13,77 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 059,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2021.

Судья      Ю.В. Зотова