Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2012 (2-2179/2011;) ~ М-1056/2011 от 17.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 мая 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/11 по иску Огарева А.С. к Крыловой Н.В., Петровой Н.Н., 3-е лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о восстановлении границы земельного участка, признании недействительными результатов межевания, результатов межевания, исключения из ГКН сведений о земельных участках,

У С Т А Н О В И Л:

Огарев А.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении границы земельного участка <номер> по даннм межевыхдел от <дата>., рис.№5 заключения эксперта на сводном плане земельных участков <номер>, обозначен желтым цветом, находящегося по адресу: <адрес>; признании недействительными результатов межевания земельных участков <номер> и <номер>, находящихся по адресу: <адрес>, в результате землеустроительных работ ООО «<...>»; признании недействительными кадастровых планов земельных участков <номер> с кадастровым номером: <номер>, <номер> с кадастровым номером: <номер> по вышеуказанному адресу; исключении из ГКН сведений о земельных участках <номер> и <номер>: признании недействительными результатов межевания земельного участка <номер> с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, признании недействительным кадастрового плана земельного участка <номер>; исключении из ГКН сведений о

В судебном заседании стороны представили подписанный проект мирового соглашения, просят его утвердить и производство по делу прекратить.

3-е лицо:: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив мировое соглашение, суд разъяснил сторонам нормы ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд также считает, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Огаревым А.С., Крыловой Н.В., Петровой Н.Н., по которому стороны договорились о нижеследующем:

1.Истцу Огареву А.С. выделяется земельный участок площадью <...> кв.м. согласно сводному плану земельных участков <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, приложение к мировому соглашению, на плане окрашен в розовый цвет, в границах согласно описанию границ земельных участков приложению к мировому соглашению.

2. Ответчику Крыловой Н.В. земельный участок площадью <...> кв.м. согласно сводному плану земельных участков <номер> расположенных по адресу: <адрес>, приложение к мировому соглашению, на плане окрашен в синий цвет, в границах согласно описанию границ земельных участков приложению к мировому соглашению.

3. Ответчику Петровой Н.Н. выделяется земельный участок площадью <...> кв.м. согласно сводному плану земельных участков <номер> расположенных по адресу: <адрес>, приложение к мировому соглашению, на плане окрашен в зеленый цвет, в границах указанных в материалах землеустроительного дела(м1,л.д.82)

Сводный план земельных участков <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, является неотъемлемой частью мирового соглашения.

4.Истец и Ответчики признают недействительными в части площади, координат и границ

результаты межевания земельного участка уч.<номер> по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>

5. Истец и Ответчики признают недействительным в части площади, координат и границ

кадастровый план земельного участка уч.<номер> по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>.

6. Истец и Ответчики признают недействительным в части координат поворотных точек и углов кадастровый план земельного участка уч.<номер> по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>

7. Истец и Ответчики считают необходимым исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в части площади, координат и границ о земельном участке <номер> по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>

8. Истец и Ответчики считают необходимым исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в части координат поворотных точек и углов о земельном участке <номер> по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>

9. Судебные расходы сторонами не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: