Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 13.03.2024 по делу № 13-0527/2024 от 13.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                                                                    адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6393/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк БЖФ» к Косенко Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2021 года принято решение по гражданскому делу № 2-6393/2021 по иску Акционерного общества «Банк БЖФ» к Косенко Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

20 декабря 2023 года представитель фио по доверенности фио обратилась с заявлением о замене стороны истца правопреемником, указывая на то, что 20.04.2022 адрес и фио заключили договор купли-продажи закладной, в соответствии с которым адрес передал в собственность фио закладную со всеми удостоверяемыми ею правами. Кроме того 29 октября 2021 года умер ответчик Косенко Виталий Сергеевич, наследниками по закону являются Косенко Е.В. и Косенко А.В., в связи с чем просит заменить ответчика Косенко В.С. в связи со смертью на правопреемников Косенко Е.В. и Косенко А.В.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Преображенского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года исковые требования Акционерного общества «Банк БЖФ» к Косенко Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. (л.д. 130-136, том 1).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что ответчик по делу скончался 29 октября 2021 года, наследниками по делу является его супруга Косенко Е.В. и сын Косенко А.В.

В силу изложенного, поскольку правопреемство возможно на любой стадии судебного разбирательства, необходимо допустить замену стороны ответчика Косенко В.С. на его правопреемников – Косенко Е.В. и Косенко А.В.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Как следует из письменных материалов дела, 20 апреля 2022 года между адрес (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи закладной.

Пунктом 1.1. указанного договора купли-продажи закладной 20 апреля 2022 года установлено, что к покупателю переходят все удостоверяемые ею права в их совокупности. Закладная в отношении квартиры по адресу: адрес, д. 15, кв. 29 содержит отметку о новом владельце закладной фио

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для замены выбывшей стороны адрес в правоотношении в связи с заключенным договором купли-продажи закладной от 20 апреля 2022 года, поскольку в соответствии с заключенным договором к фио перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших перед адрес и неисполненных на дату перехода прав требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6393/2021 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6393/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░ ░.░.