Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2021 от 29.01.2021

УИД: 50RS0004-01-2020-002259-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключённого между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 510 828,49 руб., процентов за пользование кредитом в размере 315 737,53 руб., неустойки в размере 207 706,20 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 19 371,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор <номер>/РЕС-16 на предоставление кредита в сумме 717 809,46 руб. сроком на 48 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 22,9 % годовых. Обязательства Банком по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме путем зачисления <дата> денежных средств в размере 717 809, 46 руб. на счет ответчика. Решением единственного акционера АКБ «Российский ФИО2» (АО) от <дата> устав банка был утвержден в новой редакции в связи с изменением наименования Банка на АО «Банк ДОМ.РФ». Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (<...>).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом (<...>), возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) был заключен кредитный договор <номер> на предоставление суммы в размере 717 809,46 руб. сроком на 48 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 22,9 % годовых (<...>). Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору (<...>).

На основании выписки по лицевому счету <дата> ответчику на счет <номер> была перечислена сумма в размере 717 809,46 руб. (<...>).

Решением единственного акционера АКБ «Российский ФИО2» (АО) от <дата> устав банка был утвержден в новой редакции в связи с изменением наименования Банка на АО «Банк ДОМ.РФ» (<...>).

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем у ФИО1 за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 510 828,49 руб. процентов за пользование кредитом в размере 315 737,53 руб. и на основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) неустойка в размере 207 706,20 руб. Проверив расчет истца (<...>), суд признает его арифметически верным. Контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по кредитному договору вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что требование истца от <дата> о досрочном погашении просроченной задолженности, процентов и начисленной суммы неустойки ответчиком не исполнено.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, также полагает состоятельным требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 371,36 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.15).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Применительно к правилам ст. 144 ГПК РФ, одновременно с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Волоколамского городского суда <адрес> от <дата> в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 1 034 272,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>/РЕС-16, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО).

Взыскать с     ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 510 828,49 руб. проценты за пользование кредитом в размере 315 737,53 руб., неустойку в размере 207 706,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 371,36 руб., а всего взыскать 1 053 643,58 руб.

Принятые определением судьи Волоколамского городского суда <адрес> от <дата> в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 1 034 272,22 руб. – отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом Московской области по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова