Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22457/2020 от 20.07.2020

Судья – Шевелев Н.С. Дело № 33-22457/20

По первой инстанции №2-286/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Малышевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело с апелляционным представлением и.о. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи от 10 января 2020 года удовлетворившее частично исковое заявление Маркаряна А.З. к Калашниковой Ю.А. о взыскании имущественного ущерба от причиненного вреда здоровью вследствие ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением суда прокурору отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на указанное решение районного суда по причине надлежащего уведомления судом прокурора о результатах рассмотрения дела и отсутствия у него уважительных причин пропуска срока обжалования.

В апелляционном представлении прокурор полагает определение суда принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить, поскольку прокурор не участвовал в рассмотрении дела и оно подлежит повторному рассмотрению по правилам суда первой инстанции. Просит восстановив срок подачи апелляционного представления на решение суда с которым прокурор не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 10 января 2020 года исковые требования Маркаряна А.З. к Калашниковой Ю.А. о взыскании имущественного ущерба от причиненного вреда здоровью вследствие ДТП удовлетворены частично.

В апелляционном представлении прокурор подтверждает, что копия обжалуемого решения поступила в прокуратуру Центрального района г. Сочи 26 января 2020 г., вместе с тем апелляционное представление подано прокурором 18.05.2020 г. то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Доводы представления о том, что основанием к восстановлению срока обжалования, является рассмотрение дела в отсутствии прокурора, присутствие которого является обязательным при рассмотрении подобной категории дел, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным, поскольку материалы дела (л.д.119-120) содержат сведения о своевременном и надлежащем уведомлении прокурора о дате рассмотрения искового заявления Маркаряна А.З. к Калашниковой Ю.А. и вручении копии обжалуемого решения.

В своем апелляционном представлении прокурор подтверждает, что решение суда поступило в прокуратуру 26.01.2020 г., вместе с тем уважительных причин подачи апелляционного представления на решение суда только 18.05.2020 г. суду не предъявлено.

Иных оснований восстановления пропущенного процессуального срока в материалах дела не содержится в связи с чем районный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е. – без удовлетворения.

Судья: