Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-107/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                    «14» июля 2016 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области прокурора Бобровского района Давиденко А.В,

подсудимых: Ласый О.В.,

        Манохина С.И.

защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

защитника адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ласый О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Манохина С.И.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ласый О.В. и Манохин С.И.совершили кражу, - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в <дата>, Манохин С.И. находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с временно проживавшим у него Ласым О.В. распивал спиртные напитки. В ходе беседы Манохин С.И. пояснил Ласому О.В., что магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес> средствами охраны не оборудован и предложил последнему совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина, чтобы в последующем поделить похищенное и использовать его в личных целях. На данное предложение Ласый О.В. согласился. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в <дата> Ласый О.В. совместно с Манохиным С.И. предварительно взяв во дворе дома Манохина С.И. металлическую монтировку, топор, а также пустые мешки в которые они решили складывать похищенное отправились к указанному магазину. Примерно в <дата> <дата> указанные лица прибыли к зданию магазина, где оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии на улице посторонних, а также в том что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно при помощи заранее принесенных с собой металлической монтировки и топора, отогнули входную металлическую дверь оборудованную врезным замком и при помощи монтировки сорвав, пробой с навесным замком висевшим на второй двери ведущей в помещение торгового зала, незаконно проникли в помещение магазина, где с различных стеллажей расположенных в помещении торгового зала похитили следующие товарно-материальные ценности: колбасу копченую «зернистую» общим весом 3,9 кг., по цене 370 рублей за один килограмм на сумму 1443 рубля, колбасу копченую «Российскую» весом 2,8 кг.по цене 352 рубля за один килограмм на сумму 985 рублей 60 копеек, колбасу копченую «Версаль» весом 2,5 кг, по цене 366 рублей за один килограмм на сумму 915 рублей, свеклу столовую общим весом 3,5 кг по цене 45 рублей за один килограмм на сумму 157 рублей 50 копеек, шпикачики молочные весом 2 кг по цене 158 рублей за один килограмм на сумму 316 рублей, колбасу «Краковскую» общим весом 3 кг по цене 355 рублей за килограмм на сумму 1065 рублей, сервелат «Невский» весом 0,610 кг по цене 321 рубль за килограмм на сумму 195 рублей 81 копейка, щековину весом 3 кг по цене 228 рублей за килограмм на сумму 684 рубля, студень говяжий «Дачный» весом 3 кг по цене 172 рубля за килограмм насумму 516 рублей, грудку куриную весом 2,7 кг по цене 225 рублей за килограмм на сумму 607 рублей 50 копеек, фарш мясной весом 2 кг по цене 118 рублей за килограмм на сумму 236 рублей, сыр колбасный весом 2,4 кг по цене 220 рублей за килограмм на сумму 528 рублей, сыр деревенский «Российский» плавленый в количестве 3 упаковок по 300грамм по цене 50 рублей за одну на сумму 150 рублей, сыр плавленый с беконом в количестве 3 упаковок по цене 45 рублей за одну на сумму 135 рублей, икру кабачковую в стеклянной банке емкостью 0,5 л. в количестве 6 банок по цене 64 рубля за банку на сумму 384 рубля, бумагу туалетную в количестве 5 рулонов по цене 8рублей за один на сумму 40 рублей, две упаковки отравы «Крысиная смерть» по цене 40 рублей за одну упаковку на сумму 80 рублей, спички в количестве 40 коробков по цене 1 рубль 10 копеек за один на сумму 44 рубля, сигареты «Бонд» 24 пачки по цене 80 рублей за одну на сумму 1920 рублей, сигареты Святой Георгий синий в количестве5 пачек по цене 69 рублей за одну на сумму 345 рублей, конфеты весовые «Бон Амур» общим весом 0, 62 кг по цене 272 рубля за один килограмм на сумму 168 рублей 64 копейки, конфеты весовые «Козинак подсолнечный глазированный» общим весом 0,67 кг, по цене 211 рублей за один килограмм на сумму 141 рубль 37 копеек, горячий шоколад «Ля феста» 3 упаковки по цене 12 рублей за одну на сумму 36 рублей, кофе «Московский» в железной банке весом по 100 грамм в количестве 3 банок по цене 132 рубля за одну на сумму 396 рублей, зефир белый общим весом 2 кг, по цене 211 рублей за один килограмм на сумму 422 рубля, зефир в шоколаде общим весом 2 кг поцене 232 рубля за один килограмм на сумму 464 рубля, спагетти «Щебекинские» 1 упаковку весом 450 грамм стоимостью 43 рубля, 1 упаковку фасоли «Сударушка» весом 900 грамм стоимостью 85 рублей, апельсины общим весом 0,5 кг стоимостью 85 рублей за килограмм на сумму 42 рубля 50 копеек, батончик шоколада «Натс» 3 шт. по цене 36 рублей за один на сумму 108рублей, упаковку куриного бульона «Ролтон» стоимостью 30 рублей, бедра куриные «Приосколье» весом 4,9 кг по цене 151 рубль за килограмм на сумму 739 рублей 90 копеек, пиво «Балтика №3» в жестяных банках по 0,5 литра в количестве 18 шт. по цене 55 рублей за одну на сумму 990 рублей, чипсы «Принглс» в упаковке весом 165 грамм в количестве 3 шт., по цене 165 рублей за одну на сумму 495 рублей, две упаковки «Перец черный молотый» весом по 50 грамм по цене 100 рублей за одну на сумму 200 рублей, два батончика шоколада «Пикник» по цене 33 рубля за один на сумму 66 рублей, упаковку риса «Краснодарского» весом 1 кг.стоимостью 61 рубль, упаковку макарон «Урожаюшка» весом 900 грамм стоимостью 39 рублей, перец фаршированный в банках весом по 670 грамм в количестве 2 банок по цене 86 рублей за одну на сумму 172 рубля, колбасу «Краковскую» весом 3 кг по цене 319 рублей за килограмм на сумму 957 рублей, колбасу «Столичную» весом 3,5 кг по цене 318 рублей за килограмм на сумму 1113 рубля, ветчину весом 0,93 кг по цене 343 рубля за килограмм на сумму 318 рублей 99 копеек, грудинку весом 2,9 кг по цене 320 рублей за килограмм на сумму 928 рублей, сардельки с сыром весом 2,5 кг по цене 227 рублей за килограмм на сумму 567 рублей 50 копеек, котлеты «Домашние» весом 4 кг по цене 163 рубля за килограмм на сумм 652 рубля, пиво «Жигулевское» в пластиковыхбутылках по 1,5 литра в количестве 6 шт. по цене 120 рублей за одну на сумму 720 рублей, пиво «Балтика №9» в жестяных банках по 0,5 литра в количестве 10 шт., по цене 60 рублей за одну банку на сумму 600 рублей, кофе «Люксор» в банках по 100 грамм в количестве 3 шт. по цене 180 рублей за одну банкуна сумму 540 рублей, кофе «Якобс» в банках по 100 грамм в количестве 5 шт. по цене 298 рублей за одну банку на сумму 1490 рублей, кофе «Якобс» в банке по 50 грамм стоимостью 143 рублей 88 копеек, кофе «Нескафе» в банках по 100 грамм в количестве 4 шт. по цене 165 рублей за одну банку на сумму 660 рублей, молоко сгущенное с какао в количестве 7 банок стоимостью 60 рублей за одну на сумму 420 рублей, чай «Гордон» весом по 100 грамм в количестве 5 шт. по цене 60 рублей за одну пачку на сумму 300 рублей, чай «Лисма» весом по 100 грамм в количестве 3 шт. по цене 80 рублей за одну пачку на сумму 240 рублей, чай «Лисма» весом по 400 грамм в количестве 2 шт. по цене 92 рубля за одну пачку на сумму 184 рубля, молоко сгущеное в банках по 400 грамм в количестве 5 шт., по цене 55 рублей за одну на сумму 275 рублей, коржи кондитерские 15 штук по цене 33 рубля за один на сумму 495 рублей, шоколад Аленка в плитках по100 грамм в количестве 4 шт. по цене 71 рубль за одну на сумму 284 рубля, сигареты ЛД в количестве 20 пачек по цене 80 рублей за одну на сумму 1600 рублей, сигареты Максим красный в количестве 16 пачек по цене 77 рублей за одну на сумму 1232 рубля, сигареты Петр 1 в количестве 24 пачек по цене 77 рублейза одну на сумму 1848 рублей, сигареты Прима в количестве 18 пачек по цене 36 рублей за одну на сумму 648 рублей, сигареты Донской табак в количестве 20 пачек по цене 65 рублей за одну на сумму 1300 рублей, окорочка куриные весом 3 кг по цене 132 рубля за килограмм на сумму 396 рублей, набор для шашлыка «Чахохбили» весом 3,9кг по цене 161 рубль за один килограмм на сумму 627 рублей 90 копеек, упаковка отбеливателя Боосс емкостью 3 литра на сумму 315 рублей, полотенца банные в количестве 2 шт. по цене 265 рублей за одно на сумму 530 рублей, трусы мужские 3 шт. по цене 60 рублей за одни на сумму 180 рублей, сахар песок в количестве 10 кг по цене 64 рубля за килограмм на сумму 640 рублей, зажигалки в количестве 30 штук по цене 30 рублей за одну на сумму 900 рублей, принадлежащие ООО «Хреновская усадьба», а также полимерный пакет ценности для ООО «Хреновская усадьба» не представляющий. Обратив похищенное в собственность Ласый О.В. совместно с Манохиным С.И. с места совершенного преступления скрылись.

Далее продолжая свой единый преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей Ласый О.В. совместно с Манохиным С.И. действуя по ранее достигнутой договоренности примерно в <дата> <дата> вновь прибыли к зданию указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями ни кто не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием на улице посторонних, через ранее взломанные ими двери вновь незаконно проникли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина откуда тайно похитили лосьон «Боярышниковый цвет» в бутылках емкостью по 100 мл., в количестве 139 штук стоимостью 25 рублей за одну бутылку на сумму 3475 рублей, принадлежащие <адрес> После чего обратив похищенное в собственность Ласый О.В. совместно с Манохиным С.И. с места совершенного преступления скрылись. Причинив тем самым <адрес> своими действиями в совокупности материальный ущерб на общую сумму 40027 рублей 09 копеек.

Подсудимые Ласый О.В. и МанохинС.И.в судебном заседании полностью признали свою вину, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства им понятна, в содеянном раскаиваются. Данное ходатайство заявлено каждым добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми они не могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

ЗащитникиАртемчук Г.М. и Артемчук О.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшегоФИО13 в судебное заседание не явился, имеется заявление, в соответствии с которым он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и просит назначить Ласый О.В. и Манохину С.И. наказание на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, обвиняются в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ласый О.В. и Манохин С.И. является обоснованным, подтверждается собранными материалами по делу, в связи с чем, суд признает Манохина С.И и Ласый О.В. виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует действия каждогопо п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ласый О.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ласый О.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, проживает в доме своего знакомого, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленный законом срок, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ вего действиях усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, поэтому, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, правила назначения наказания, указанные в ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не считает возможным применить, поскольку не находит для этого оснований.

Вместе с тем суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, а также то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, причиненный ему вред возмещен путем возврата похищенного.

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении подсудимого Ласый О.В. при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

При назначении наказания Манохину С.И. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Манохин С.И. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту, так же суд учитывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное признание Манохиным С.И. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом как обстоятельство, смягчающее вину наказание.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Манохина С.И. при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, - отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление Манохина С.И. путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарно-материальные ценности, изъятые в ходе обыска в доме у Манохина С.И., а также в ходе выемки у Ласый О.В., хранящиеся по сохранной распискеу представителя потерпевшего ФИО13, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему; металлическая монтировка, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п.п. 1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимогоЛасый О.В.участвовал адвокатАртемчук Г.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебных заседаний – 04.07.2016 и 14.07.2016 оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет <данные изъяты> за день занятости адвоката, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета;

в качестве защитника подсудимого Манохина С.И. участвовал адвокат Артемчук О.Г.,которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении дух дней судебных заседаний – 04.07.2016 и 14.07.2016 оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 иМинистерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 550 рублей за день занятости адвоката, то есть <данные изъяты>, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета;

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Ласый О.В. и Манохина С.И.рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением их защитников, взысканию с Ласый О.В. и Манохина С.И. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, ч.1 ст. 132 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ласый О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(Двух)лет лишения свободы без ограничением свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 13.04.2016, ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ наказание Ласый О.В. определить в виде 2 (Двух) лет 2( Двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ласый О.В. исчислять с 14 июля 2016, засчитав ему в срок отбытия наказания, время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровскомсудебном районе Воронежской области от 13.04.2016, то есть с 13 апреля 2016 по 14 июля 2016.

признать Манохина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 (двести тридцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения Манохину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить;

Вещественные доказательства по делу: товарно-материальные ценности, хранящиеся по сохранной расписке у представителя потерпевшего ФИО13,- оставить по принадлежности потерпевшему; металлическую монтировку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Расходы в сумме 1 100 (Одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту в судебных заседаниях - 04 июля 2016 и 14 июля 2016 по уголовному делу № 1-107/2016 Манохин С.И., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката филиала г. Бобров Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: <данные изъяты>

Расходы в сумме 1 100 (Однатысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту в судебных заседаниях –04июля 2016 и 14 июля 2016 по уголовному делу № 1-107/2016Ласый О.В., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката филиала г. Бобров Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: <данные изъяты>

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

    Копию приговора направить для сведения представителю потерпевшегоФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М. Степанова