1
Дело № 2-2382/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2019 года г. Москва
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Рогив Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременкова А. Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховую выплату за период с *** года по *** года.
На судебное заседание, назначенное на *** года истец не явился, слушание дела отложено на *** года. Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание *** года повторно не явился, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявлений и ходатайств об отложении дела на другое время от истца не поступали, как не поступало и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии основании к оставлению данного заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ефременкова А. Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на подачу в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.С. Шайхутдинова