Определение по делу № 2-142/2014 ~ Материалы дела от 27.11.2013

Дело 2-142 /2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Гуриной О.В.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, стороны не явились, извещены надлежащим образом. В следующее заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились. Истец извещался по месту нахождения в городе Киеве, а также через представителя ФИО4 по адресу: <адрес>, пр-т. Кирова, 24, однако судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «адресат выбыл».

Согласно положений абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны вторично не явились в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не подано, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации,

Определил:

    Исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Суддя                             Гурина О.В.