Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18593/2021 от 23.04.2021

Судья: Жмёткин Р.Г. № 33-18593/2021

№ 9-3156/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2021 года                  г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Быстрова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Жихаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Волкова Д.Н. по доверенности Чепрасова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.Н. обратился в суд с иском к Волковой Е.В., Захарову С.И. о признании договора залога недействительным.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2020 года исковое заявление Волкова Д.Н. оставлено без движения по основанию несоблюдения требований статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно: не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Волкову Д.Н. предоставлен срок до 29 декабря 2020 года для устранения недостатков поданного искового заявления.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 декабря 2020 года исковое заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что истец не устранил указанные в определении суда от 18 декабря 2020 года недостатки.

В частной жалобе представитель Волкова Д.Н. по доверенности Чепрасов А.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 30 декабря 2020 года, направить материал в суд первой инстанции для принятия его к производству.

Доводы жалобы мотивированы тем, что вышеуказанное определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, ограничен доступ к правосудию. Истец указывает, что определение об оставлении его иска без движения, не было получено им.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материал по частной жалобе без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи от 30.12.2020 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Из содержания ст.136 ГПК РФ также следует, что судья обязан копию определения об оставлении заявления без движения направить лицу, подавшему жалобу, для исполнения, предоставив ему разумный срок для исправления недостатков.

Однако, как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов, определение судьи от 18 декабря 2020 года получено истцом не было.

Так как, в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом в срок определения об оставлении заявления без движения, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для его возвращения, в связи с неисполнением определения суда от 18 декабря 2020 года.

С учётом изложенного, возвращение искового заявление не соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего, истец был ограничен в доступе к правосудию, что недопустимо.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, в связи с чем определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 декабря 2020 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 декабря 2020 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий А.Н. Быстров