Решение по делу № 2-3644/2014 ~ М-2828/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-3644/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Козловского К.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Фролову А.В. и Фроловой Л.Н. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Фролову А.В. и Фроловой Л.Н. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Фроловым А.В.. как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 109 000 руб. на потребительские цели с уплатой 26,50% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Фроловой Л.Н., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Фролов А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 136 987 руб. 66 коп., а именно: неустойка за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20277 руб. 56 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 132 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 36 333 руб. 36 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 09 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 63 583 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Фролов А.В. и Фролова Л.Н., на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом путем направления телеграмм с уведомлениями по адресам регистрации согласно справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Фроловым А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 109 000 руб. на потребительские цели с уплатой 26,50% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.02.2016г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Фролова А.В. сумму 109000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Фролов А.В. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Фроловой Л.Н, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 136 987 руб. 66 коп., а именно: неустойка за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20277 руб. 56 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 132 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 36 333 руб. 36 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 09 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 63 583 руб. 30 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 1 969 руб. 87 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова А.В. и Фроловой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 987 руб. 66 коп., а именно: неустойка за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20277 руб. 56 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 132 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 36 333 руб. 36 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 09 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 63 583 руб. 30 коп.

Взыскать с Фролова А.В. и Фроловой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 969 руб. 87 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова