Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2022 от 21.01.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000029-94

№ 12–17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3А                 

19 апреля 2022 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., изучив жалобу Вороховой Валентины Андреевны на постановление от 06.07.2021 № 18810177210737476688 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Скоробогатова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Вороховой Валентине Андреевне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 06.07.2021 № 18810177210737476688 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Скоробогатова Д.В. Ворохова В.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ворохова В.А. обратилась в Пригородный районный суд Свердловской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы Вороховой В.А. к своему производству исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, 30.05.2021 в 11:08:58 по адресу: МКАД 28 км, внутренняя сторона, 100 метров до <адрес>, зафиксировано правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого Ворохова В.А. признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения указанного административного правонарушения является участок, расположенный по адресу: МКАД 28 км, внутренняя сторона, 100 метров до <адрес>, то дело об административном правонарушении считается рассмотренным на территории, на которую распространяется юрисдикция Нагатинского районного суда г. Москвы, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.

В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Нагатинским районным судом г. Москвы.

Согласно ч. 4 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2021 № 18810177210737476688 ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░░-░. ░░░░░░░░░, ░. 3, ░. ░░░░░░, 115201).

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-                        ░.░. ░░░░░