Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-62/2021;) от 03.12.2021

Дело № 1-62/2021                                                              Копия

32RS0026-01-2021-000654-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                                                                         город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Сельцо Брянской области Ривоненко Н.Н., подсудимого Фидра И.В., защитника-адвоката Чаловой Т.И., потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фидра И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Фидра И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своей супругой ФИО8, в результате внезапно возникшей ссоры с последней, вызванной ревностью, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО8 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки, причинив последней телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала перикарда с локализацией кожной раны по передней поверхности грудной клетки слева на 1 см. ниже яремной вырезки по парастернальной линии во 2 межреберье, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также не менее пяти ударов ножом, в область грудной клетки, правого бедра, правых надплечия, предплечия и плеча, причинив ФИО8 непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки и различные раны, повлекшие легкий вред здоровью.

Подсудимый Фидра И.Ф. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей супругой ФИО8 и дочкой. Около 18 часов к ним пришли в гости знакомые ФИО6, ФИО7 и парень по имени ФИО15, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Около 21 часа они все вместе пошли в кафе «Феникс», где продолжили употреблять спиртное. Он пил пиво. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они все вместе вернулись домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда его жена и ФИО15 пошли курить в ванну, на кухню зашла ФИО7 и сказала, что жена в ванной изменяет ему с ФИО15. В этот момент из ванны вышли ФИО15 и его жена. Между ним и женой началась ссора на почве ревности, в ходе которой он, взял со стола нож и нанес им своей жене около трех ударов в область грудной клетки и по телу, после чего она упала, и он нанес ей еще около 3 ударов. ФИО8 стала просить его успокоиться, после чего он, увидев на полу много крови, перестал наносить удары и стал прикладывать к ранам разные тряпки, выбежал из квартиры и начал звать на помощь соседей и просить вызвать «скорую помощь», а также сам пытался вызвать «скорую помощь». По приезду врачей, его супругу увезли в больницу, а он позже написал явку с повинной.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним с Фидра в гости пришли знакомые ФИО7, и парень по имени ФИО15, с которыми они стали распивать спиртные напитки. Около 21 часа они все вместе пошли в кафе «Феникс», где продолжили распивать спиртные напитки, а дочку оставили на работе у подруги. В кафе они были примерно до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, забрав дочку, пошли домой. Дома они продолжили распивать спиртное, и между ней и мужем, начался конфликт на почве ревности, из-за слов ФИО7. Она, находясь на кухне, в ходе ссоры стала отходить от мужа в сторону прихожей, после чего ощутила боль, развернулась и упала на пол. В это время увидела мужа, который с ножом в руках наклонился к ней и стал наносить удары по телу. Она стала просить его остановиться, после чего он бросил нож, положил ей куртку под голову, выбежал из квартиры и звал на помощь.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришла в гости к своей подруге ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, которая находилась дома с мужем Фидра И.В. и ребенком. Они стали пить пиво, которое она принесла. Позднее приехали их знакомые ФИО15 и ФИО25, которые также стали с ними распивать спиртные напитки, а позже все вместе пошли в кафе «Феникс». Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после кафе все вместе снова пошли к ФИО8 домой. Поскольку ФИО15, как ей показалось, уделял ей знаки внимания, она, увидев, что ФИО8 и ФИО15 вместе пошли в ванную комнату, сказала Фидра, что его жена ему изменяет. Фидра и ФИО8 стали ругаться, и она, находясь в прихожей, увидела, что Фидра наносит ФИО8 удары ножом, после чего ФИО8 упала на пол и стала просить его прекратить, после чего Фидра бросил нож и начал оказывать помощь своей жене.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым ФИО15 вместе поехали в гости в Сельцо к ФИО8, где они все вместе с находившимися там Фидра, ФИО6, стали распивать спиртные напитки. Позднее все пошли в кафе «Феникс», где продолжили распивать спиртное, а около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ снова пошли к ФИО8. Он лег в комнате, чтобы поспать, но так как ФИО8 и Фидра стали громко кричать, пошел на кухню. В прихожей он увидел, что Фидра взял нож и стал наносить удары ФИО8 по телу, от которых она упала, а Фидра продолжил ее бить ножом. После чего отбросил нож, подложил ФИО8 что-то под голову и выбежал из квартиры вызывать скорую помощь. Они с ФИО15 и ФИО6 тоже выбежали из квартиры, так как испугались.

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту жительства и спала. Примерно в 02 часа она проснулась, так как услышала крики и шум соседей. Она спустилась в <адрес> попросила не шуметь, после чего вернулась домой и легла спать. Около 03 часов она снова проснулась из-за криков в подъезде, вышла на площадку и к ней подбежала незнакомая женщина, которая кричала и попросила вызвать скорую помощь и полицию. Она спустилась вниз и увидела, что в прихожей <адрес> лежала ее соседка ФИО8 в крови, которая была в сознании и попросила вызвать скорую помощь и полицию, что она и сделала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО7, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу прихожей обнаружены следы вещества бурого цвета, следы рук, нож со следами вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты: смывы вещества бурого цвета, три следа рук, нож, пепельница с окурками.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из санитарной комнаты Брянской городской больницы № изъяты предметы одежды ФИО8: бюстгальтер, женские трусы, пара носков, полотенце с пятнами бурого цвета, кофта темного цвета, футболка светлого цвета с пятнами бурого цвета, выписка истории болезни.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Фидры И.В. изъяты штаны, в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Фидра И.В. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов после распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры с ФИО8 нанес последней множественные ножевые ранения по различным частям тела кухонным ножом.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной он писал собственноручно и добровольно, после разъяснения ему прав, в том числе ст.51 Конституции РФ. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и приложенной к нему фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ с участием Фидра И.В. и его защитника, последний показал место совершения им преступления, а также рассказал об обстоятельствах его совершения, а именно, что в момент конфликта с женой взял кухонный нож, находившейся в подставке на столе и в помещении прихожей нанес ФИО8 удары ножом по различным частям тела.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Фидра И.В. на 9 часов 30 минут установлено состояние опьянения.

Как видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, след руки оставлен средним пальцем правой руки Фидра И.В.

Заключением трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на представленной на исследование кофте ФИО8, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеются многочисленные сквозные повреждения, которые являются колото-резанными и образованными колюще-режущим предметом одной групповой принадлежности с клинком, представленного на исследование ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на представленных на экспертизу, изъятых в ходе осмотров места происшествия ноже обнаружена кровь человека женского генетического пола, на брюках обнаружена кровь человека женского генетического пола, а также кровь человека мужского генетического пола, на представленном на экспертизу фрагменте марли (смыве с пола) обнаружена кровь человека женского генетического пола, на представленном на экспертизу фрагменте марли (смыв с руки Фидра И.В.) обнаружена смесь крови и эпителиальных клеток, которая произошла в результате смешения генетического материала от женского генетического пола, и мужского генетического пола.

Как видно из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ № на полотенце, трусах, бюстгальтере, футболке и свитере обнаружена кровь человека А? группы.

Согласно заключению эксперта (экспертиза потерпевшего) от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у ФИО8 отмечены следующие повреждения:

1.1. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала перикарда с локализацией кожной раны по передней поверхности грудной клетки слева на 1 см ниже яремной вырезки по парастернальной линии во 2 межреберье,

1.2. непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией кожной раны в области молочной железы

1.3. рана мягких тканей по задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки, расцененная медработником как резаная

1.4. рана мягких тканей по наружной поверхности правого бедра в средней трети с частичным пересечением мышц задней группы бедра, расцененная медработником как резаная

1.5. рана мягких тканей в области правого надплечья и рана мягких тканей в области правого плеча, соединенные одним раневым каналом, рана мягких тканей в области правого предплечья с пересечением наружных мышц правого предплечья, расцененные медработником как резаные, осложнившиеся травматическим повреждением лучевого, срединного и локтевого нервов справа

Все перечисленные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с колюще-режущими предметами (предметом).

Травма, отмеченная в п. 1.1. по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9.Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека")

Остальные повреждения, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в период инкриминируемого деяния и в настоящее время Фидра И.В. обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющееся эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц.

Оценивая такое заключение комиссии экспертов в совокупности с другими, установленными в судебном заседании данными, суд находит его полным, аргументированным и научно-обоснованным. Выводы экспертизы сделаны экспертами комиссионно, содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, даны с учетом, как материалов дела и данных о личности подсудимого, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Суд соглашается с данным заключением, кладёт выводы комиссии в основу приговора, поскольку подсудимый в суде ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, а потому он является субъектом преступления и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами дела, а потому, не вызывающими сомнений в своей достоверности для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая такую юридическую оценку действиям Фидры И.В. суд исходит из того, что он, осознавая, что наносит ФИО8 удары ножом в жизненно важный орган, понимая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и получение потерпевшей при этом вреда здоровью, в том числе тяжкого, допускал наступление этих последствий, и не предпринимал каких-либо действий для изменения сложившейся ситуации, то есть действовал с прямым умыслом.

Свидетель защиты Свидетель №1 – сестра потерпевшей, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как заботливого отца и мужа, спокойного, адекватного, употребляющего спиртные напитки только по праздникам. В состоянии опьянения с его стороны никогда не было вспышек гнева или агрессивности, в том числе по отношению к его супруге.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и последней работы характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Фидра И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, так как он совершил тяжкое преступление против жизни человека, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам защитника каких-либо оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого противоправного поведения потерпевшей, у суда не имеется, так как потерпевшая таковых действий в отношении подсудимого не совершала.

Несмотря на указание в обвинительном заключении, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, мотив совершения преступления, пояснения потерпевшей и свидетелей о том, что ранее подсудимый в состоянии опьянения никогда не вел себя агрессивно, пояснений подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияли на его действия, так как он и в трезвом состоянии разозлился бы после слов об изменах жены, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение Фидра преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и, к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к Фидра дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам защитника и потерпевшей, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При этом доводы защиты о том, что потерпевшая примирилась с подсудимым и просила не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, судом отвергаются, поскольку мнение потерпевшей не является основополагающим при решении вопроса о мере наказания, поскольку вид и размер наказания определяются судом исходя из публично-правовых интересов государства, а не частных интересов потерпевшего.

Определяя вид исправительного учреждения на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1500 рублей, суд, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его материальное положение, полагает возможным освободить его от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника-адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                              ░░░11