Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3105/2021 от 12.10.2021

63RS0№-58

КОПИЯ

5-3105/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 13 октября 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица филиала ОАО «Волгомост» Мостотряд № - старшего производителя работ ФИО1, 13.096.1987 года рождения,

установил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица филиала ОАО «Волгомост» Мостотряд № – старшего производителя работ ФИО1 поступили для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.23.1, абзаца 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются мировыми судьями, если по делу не осуществлялось административное расследование. Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось: какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если деяние носит длящийся характер, то место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пп. «з» п.3 разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что местом исполнения обязанностей должностного лица филиала ОАО «Волгомост» Мостотряд № - старшего производителя работ ФИО1 является место нахождение филиала ОАО «Волгомост» <адрес>.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - старшего производителя работ ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - старшего производителя работ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.А. Глазунова