Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-8718/2023 от 17.07.2023

М-8718/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

        24 июля 2023 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Пивторака Михаила Сергеевича к Быркэ Валерии Викторовне, Быркэ Кристине Сергеевне, Волкову Егору Романовичу, Якушеву Евгению Алексеевичу, Пивтораку Владимиру Сергеевичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нагатинский районный суд адрес с настоящим исковым заявлением.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны ссведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Между тем, истцом в исковом заявлении данные сведения указаны не полностью.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истец в обоснование своей позиции ссылается на определение суда об отмене судебного приказа, которое не заверено надлежащим образом, без синей печати.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пивторака Михаила Сергеевича к Быркэ Валерии Викторовне, Быркэ Кристине Сергеевне, Волкову Егору Романовичу, Якушеву Евгению Алексеевичу, Пивтораку Владимиру Сергеевичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25.09.2023 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.М. Соколова