Решение по делу № 2-378/2017 ~ М-315/2017 от 19.09.2017

Гражданское дело № 2-378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года                                                                                           с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Ханхараевой Э.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Галины Алексеевны к Цыренжаповой Валентине Сергеевне, Цыренжаповой Галине Сергеевне о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Г.А. обратилась с иском к Цыренжаповой В.С., Цыренжаповой Г.С. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса в сумме 139 751, 48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский селькохозяйственный банк» и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчики получили кредит на сумму 800 000 рублей под 18% годовых. В обеспечении обязательств заемщиков перед банком был заключен договор поручительства истцом Белоусовой Г.А. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ответчиков и поручителей сумма задолженности в размере 129362,39 руб., а также судебные расходы в размере 3787,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Хоринским РОСП УФССП по РБ в отношении истицы возбуждено исполнительное производство. Для исполнения исполнительного документа в срок, Белоусовой Г.А. был оформлен кредит в размере 99998,73 рубля, сроком на 24 месяца в ПАО «Совкомбанк», сумма кредита с учетом уплаты процентов составила 139 751,48 рублей. В настоящее время кредит погашен.

В судебном заседании истец Белоусова Г.А. доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит взыскать в порядке регресса с ответчиков в ее пользу 139 751 рубль 48 копек, судебные расходы в размере 3995,0 рублей.

Ответчик Цыренжапова В.С. пояснила, что с иском Белоусовой Г.А. согласна частично, указала, что Белоусова Г.А. внесла по исполнительному листу всего 60000 рублей, остальной долг погасила она сама.

Ответчик Цыренжапова Г.С. на судебное заседание не явилась в связи занятостью на работе, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Цыренжаповой Г.С., Цыренжаповой В.С., Белоусовой Г.А., Шоёновой М.Г., Ж в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме 3787,25 руб., по 757,45 рублей с каждой.

Согласно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит Белоусовой Г.А. на сумму <данные изъяты>, сроком на 24 месяца под 29,90 % годовых, для погашения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусовой Г.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» уплачено 60000 руб.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 133149, 64 руб. в отношении должника Белоусовой Г.А. окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Белоусова Г.А., являющаяся поручителем ответчиков перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и частично исполнившая обязательство Цыренжаповой В.С., Цыренжаповой Г.С. перед их кредитором – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», имеет право требовать от ответчиков возмещения выплаченных за них сумм.

Довод ответчика Цыренжаповой В.С. о том, что Белоусовой оплачена лишь часть долга в размере 60000 рублей являются необоснованным, поскольку, согласно закону, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у Белоусовой Г.А. отсутствует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно данной справки, кредит был выдан в размере 99 998,73 рублей, из них, единовременная комиссия за страхование в размере 20 999,73 рублей, единовременная комиссия за выдачу карты 4199, 00 рублей. Общая сумма выплаты по кредиту в течение всего срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ у Белоусовой Г.А. составила 134 201 рубль 65 копеек.

Из указанного следует, что Белоусовой Г.А. всего оплачено за кредит ПАО «Совкомбанк» 134 201 рубль 65 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования Белоусовой Г.А. о взыскании с Цыренжаповой В.С., Цыренжаповой Г.С. в порядке регресса суммы оплаченной задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, то есть взысканию подлежит сумма 134 201 рубль 65 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3995, 0 руб. исходя из суммы долга 139751,48 руб.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (134201,65 руб.). Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет 3884, 033 руб., в равных долях, то есть по 1942, 02 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белоусовой Галины Алексеевны к Цыренжаповой Валентине Сергеевне, Цыренжаповой Галине Сергеевне о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Цыренжаповой Валентины Сергеевны, Цыренжаповой Галины Сергеевны в пользу Белоусовой Галины Алексеевны в порядке регресса сумму оплаченной задолженности по кредитному договору в размере 134201,65 (сто тридцать четыре тысячи двести один) рубль 65 копеек.

    Взыскать с Цыренжаповой Валентины Сергеевны в пользу Белоусовой Галины Алексеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942,02 рублей.

    Взыскать с Цыренжаповой Галины Сергеевны в пользу Белоусовой Галины Алексеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942,02 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                            О.В. Цыбикдоржиева