Определение о принятии заявления к производству от 15.04.2022 по делу № 02-4258/2022 от 15.04.2022

77RS0029-02-2022-005889-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4258/2022 по иску Дачного некоммерческого партнерства «Холмец» к Архиповой Марине Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Архиповой М.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры партнерства по участку № 916 за период с 01 сентября 2013 года по 01 декабря 2021 года в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № 916, расположенного на территории адрес. При этом ответчик членом партнерства не является, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, но плату за содержание общего имущества и целевые взносы не вносит, и не несет бремя по содержанию общего имущества. За период 01 сентября 2013 года по 01 декабря 2021 года перед истцом у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры в вышеуказанном размере, которую ответчик во внесудебном порядке не оплачивает.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Архипова М.Н. против иска возражала, просила применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Архипова М.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:06:0090704:831, входящими в состав партнёрства (л.д. 10-12).

Решением собрания учредителей адрес от 16 июля 2010 года установлен размер взноса в размере сумма за 1 кв.м. (л.д. 20).

Решением внеочередного общего собрания членов адрес от 01 марта 2018 года установлен размер взноса для собственников земельных участков, не являющихся членами партнёрства, в размере сумма за 1 кв.м. (л.д. 21).

Решением внеочередного общего собрания членов адрес от 27 декабря 2018 года установлен размер взноса для собственников земельных участков, не являющихся членами партнёрства, в размере сумма за 1 кв.м. (л.д. 22).

Решением общего собрания членов адрес от 08 декабря 2019 года установлен размер взноса для собственников земельных участков, не являющихся членами партнёрства, в размере сумма за 1 кв.м. (л.д. 24-27).

Решением общего собрания членов адрес от 06 февраля 2021 года установлен размер взноса для собственников земельных участков, не являющихся членами партнёрства, в размере сумма за 1 кв.м. (л.д. 28-33).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений абзаца 1 пункта 2 статьи 8 названного Федерального закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Закона).

Аналогичные по своей сути положения содержатся в статье 5 и 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами ДНП, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ДНП и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНП.

Отсутствие договора с ДНП, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в ДНП и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом № 66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ДНП путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в ДНП. Расходы на содержание имущества общего пользования ДНП, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика, как собственника земельных участков, возникла обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования ДНП. Довод ответчика о том, что истцом не представлены сведения о стоимости оказанных услуг, стоимости пользования имуществом партнёрства, а также о наличии такого имущества не является основанием для отказа в иске, поскольку размер взноса установлен решением общего собрания членов ДНП, решение собрания не оспорено, недействительным в судебном порядке не признано. Доказательств иного суду не представлено, а судом не установлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о примени срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, согласно статье 199 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 12 апреля 2019 года по 01 декабря 2021 года в размере сумма, исходя из расчета истца (л.д. 13, 14):

апрель 2019 года: 323,57 (511/30 календарных дней = 17х19 календарных дней);

май 2019 года: 511,00;

июнь 2019 года: 511,00;

июль 2019 года: 511,00;

август 2019 года: 511,00;

сентябрь 2019 года: 511,00;

октябрь 2019 года: 511,00;

ноябрь 2019 года: 511,00;

декабрь 2019 года: 511,00;

январь 2020-январь 2021 года: 689х13;

февраль 2021-декабрь 2021 года: 574,00х11.

На основании статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что завяленные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (22%).

На основании изложенного, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Архиповой Марины Николаевны в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Холмец» (ИНН 5079011810) взносы за пользование объектами инфраструктуры адрес за период с 12 апреля 2019 года по 01 декабря 2021 года в размере19 сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.