Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2011 ~ М-647/2011 от 16.02.2011

    Дело № 2-1495/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , Тарановой С.Ф., Таранова С.В., Тарановой О.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации с.Ельдигино Пушкинского района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Таранов В.П., Таранова С.Ф., Таранов С.В., Таранова О.В. обратились в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации с.Ельдигино Пушкинского района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска они указали, что на основании ордера от 25.12.2002г. №319 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства истец Таранов В.П., действующий также по доверенности от истцов Тарановой С.Ф., Таранова С.В., Тарановой О.В., уточнил требования, просил признать за истцами право собственности в порядке приватизации на 0,35 долей указанного жилого дома, в соответствии с расчетом, произведенным специалистом ФИО

В судебном заседании истец Таранов В.П. данные требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации Пушкинского муниципального района Московской     области Приходько С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации с.Ельдигино Пушкинского района Московской области в судебное заседание не явился.

Третьи лица – Чуева Н.И., Чуева А.И., Чуев С.И., Звербуль П.С. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Истцы занимают трехкомнатную квартиру № площадью 35,8 кв.м в <адрес> по договору социального найма. Лицевой счет открыт истцам с 1993 году (л.д.23). Согласно финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги, истцы Таранов В.П. и Таранова С.Ф. зарегистрированы в квартире с 30.12.1993г., Таранов С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения – с 1995 года, Таранова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения – с 2001 года. Ордер на указанную квартиру выдан Таранову В.П. 25.12.2002г.

Как следует из технического паспорта от 09.12.2009г., 0,36 долей 3-квартирного жилого <адрес> передана в общую долевую собственность Чуеву И.П., Чуевой Н.И., Чуевой А.И., Чуеву С.И., Звербуль П.С. (л.д.8-13). На остальные 0,64 доли жилого дома право не зарегистрировано.

Размер доли, приходящийся на занимаемую истцами квартиру, не определен, в связи с чем администрация Пушкинского муниципального района отказала им в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Судом в качестве специалиста к участию в деле привлечена технический эксперт ФИО Согласно технической справке, представленной специалистом, доля в доме, приходящаяся на квартиру истцов, составляет 0,35.

Истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается материалами дела, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиками суду не представлено. Таким образом, оснований для отказа в приватизации, установленных ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов законно и обосновано, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении доли, приходящейся на квартиру истицы доля муниципальной собственности в жилом доме составит 0,29 долей (0,64-0,35=0,29).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск , Тарановой С.Ф., Таранова С.В., Тарановой О.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации с.Ельдигино Пушкинского района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за , Тарановой С.Ф., Тарановым С.В., Тарановой О.В. право собственности на 0,35 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>а, в порядке приватизации в равных долях – по 0,0875 долей жилого дома за каждым.

Установить долю муниципальной собственности в жилом <адрес> – 0,29.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья: