Приговор по делу № 10-18120/2023 от 17.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, защитника – адвоката Савка Д.А., подсудимого Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратенко Вадима Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 2009 г.р., работающего бетонщиком и прорабом ООО «Рупор», зарегистрированного по адресу: адрес, эт. 4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 21 августа 2022 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 06 минут, находясь в коридоре бытового строения, оборудованного под общежитие, расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее малознакомым Нуштаевым С.Н., взял в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, нанес данным ножом, точно неустановленное количество ударов, но не менее пяти, Нуштаеву С.Н. по различным частям тела, в том числе в жизненно важные - живот и в грудную клетку, тем самым причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: проникающие «колото-резаные» ранения живота (2): колото-резаные раны в левом подреберье, в околопупочной области, продолжающиеся раневыми каналами, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц живота, пристеночной брюшины, тонкой кишки, брыжейки, сальника, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость), которые как в совокупности так и по отдельности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н); не проникающая «резанная рана» в области правой половины грудной клетки по краю реберной дуги - повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинила легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н); «резаная» рана на тыльной поверхности с переходом на ладонную поверхность в области четвертого межпальцевого промежутка с повреждением сухожилия разгибателя 5 пальца, «резаная» лоскутная рана на локтевой поверхности основной фаланги четвертого пальца левой кисти, по которым ввиду отсутствия данных о дальнейшем динамическом наблюдении высказаться о степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным; осаднение на внутренней поверхности правого плеча, относится к не причинившим вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кондратенко В.В. сообщил суду, что проживал в адрес на адрес, в общежитии. 21.08.2022 вечером он вернулся домой с работы. Домой в общежитие также пришли потерпевший и иные жильцы, которые начали распивать пиво. Около 22 часов 00 минут он пошел в соседнюю комнату, где проживал потерпевший, так как их разговоры ему не давали спать. Он лег на кровать, где ранее проживал мужчина по имени Олег, и так как он не знал, что на данную кровать поселили потерпевшего. Около 23 часов 00 минут в комнату пришел потерпевший и начал его будить. Он проснулся, и потерпевший схватил его за лицо, ударил ладонью и вытолкнул из комнаты в коридор, при этом выражался нецензурной бранью в его адрес. Далее между ними возник конфликт. Потерпевший вышел следом за ним в коридор, продолжая выражаться в его адрес, схватил его и стал душить. Второй рукой он замахнулся для удара и угрожал избить. Он испугался за свою жизнь, так как потерпевший сильнее и больше него, был агрессивен и пьян. В попытках защититься, он увидел на кухонном столе кухонный нож, взял его и нанес потерпевшему два удара в область живота. В руках у потерпевшего не имелось какого-либо оружия или предметов. Он осознавал, что может нанести тяжкий вред здоровью, но в данном случае оборонялся.

Несмотря на указанную позицию, вина Кондратенко В.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

- показания потерпевшего Нуштаева С.Н., оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 21 августа 2022 года около 20 часов 00 минут он вернулся с работы в общежитие по адресу: адрес, где совместно с фио фио и фио сел ужинать, в ходе ужина распивали алкоголь. В какой-то момент к ним присоединился фио по прозвищу «Кондрат» и начал с ними выпивать. В ходе распития алкоголя, он с «Кондратом» друг над другом шутили, после чего, около 23 часов 00 минут, он пошел в комнату, где проживает, спать. Когда он зашел в комнату, то увидел, что на его кровати спит «Кондрат», он начал его будить и когда Кондратенко В.В. проснулся, он сказал ему, чтобы тот уходил, после чего между ними начался конфликт, который перерос в драку. В ходе драки они оказались в коридоре общежития. В какой-то момент он увидел, что в правой руке у «Кондрата» нож, которым тот замахнулся в его сторону, но попал ему кулаком по внутренней стороне правой руки, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, далее он начал опять замахиваться, но попадал по рукам, когда он пытался защититься, в какой то момент ввиду алкогольного опьянения, последний растерялся и «Кондрат» стал наносить удары ножом в область его живота, после чего он потерял сознание, что происходило дальше не помнит, очнулся в больнице. Таким образом фио нанес ему минимум пять ударов в область рук и туловища. Считает, что конфликт возник из-за шуток, которые не понравились фио и так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, то воспринял все всерьез, и таким образом показал ему свою силу. В отношении фио он каких-либо угроз не высказывал, физическую силу к нему не применял, никак его не оскорблял. (т.1 л.д. 248-249)

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он фактически проживает по адресу: адрес. По указанному адресу расположена небольшая постройка по типу барака. Так как в бараке было много комнат, он решил заселить комнаты и сдавать их за сумму 200-250 рублей в сутки. Там проживали около 5-6 человек, среди который были Камиль, фио, фио, фио, также фио. 21.08.2022 примерно в 23 часа он находился в комнате. В коридоре он услышал шум, фио и фио между собой о чем-то спорили. Он не придал этому значения, посчитал, что конфликт будет исчерпан. Далее он услышал грохот, и когда решил все-таки проверить ситуацию, в комнату внезапно прибежал фио и сказал вызывать скорую. Он выбежал в коридор и увидел, что фио лежит на полу, у него шла кровь из живота. Он тут же вызвал скорую помощь. Далее прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, которая в последующем фио забрала в больницу. (т.1 л.д. 117-118)

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он фактически проживает по адресу: адрес. 21.08.2022 примерно в 20 часов он вместе с фио вернулся в общежитие. В комнате уже находился фио. Они заранее приобрели несколько бутылок пива, решили выпить. Все вместе поели (фио, фио, фио и фио), после чего фио и фио легли спать. Что при этом делали фио и фио ему неизвестно. Спустя некоторое время фио и фио проснулись от исходившего из коридора шума и грохота. Выйдя из комнаты, фио увидел фио, лежащего на полу в коридоре. При этом тот держался за живот, у него шла кровь. фио с фио начали пытаться остановить кровотечение, он остался с фио, а фио сходил разбудил Андрея, сообщил о случившемся. Спустя некоторое время прибыли сотрудники скорой и полиции. Когда он проснулся, фио не видел ни в комнате, ни в помещении барака. (т.1 л.д. 121-122)

- показания свидетеля Шель Д.В., оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он фактически проживает по адресу: адрес. По указанному адресу проживает в течение двух недель, место по типу барака, которое он нашел через знакомых. Он проживал в комнате № 3 справа по коридору, проживал совместно с фио, также фио. Андрей проживал в отдельной комнате в левом крыле постройки. Пару дней назад в комнату № 2 поселился его знакомый по имени фио. Насколько ему известно, фио официально трудоустроен в ЖД компании. 21.08.2022 примерно в 20 часов Шель Д.В. вместе с фио вернулся в общежитие. В комнате уже находился фио. Они заранее приобрели несколько бутылок пива, решили выпить. Все вместе поели (фио, Шель Д.В., фио и фио), после чего он и фио легли спать. Что при этом делали фио и фио ему неизвестно. Спустя некоторое время Шель Д.В. и фио проснулись от крика фио. Посмотрев по сторонам, Шель Д.В. не обнаружил в комнате фио. Выйдя из комнаты, Шель Д.В. увидел фио, лежащего на полу в коридоре. При этом тот держался за живот, у него шла кровь. фио сказал, что его пырнул ножом в живот фио. Шель Д.В. с фио попытались остановить кровотечение. Шель Д.В. пошел будить Андрея, проходя по коридору, он увидел, как фио забегает в комнату, в которой они проживали и потом убегает из барака. Зайдя к Андрею в комнату Шель Д.В. сообщил о случившемся и попросил его вызвать скорую помощь. Спустя некоторое время прибыли сотрудники скорой и полиции. фио больше не возвращался и Шель Д.В. его не видел. (т.1 л.д. 123-124)

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он фактически проживает по адресу: адрес. По указанному адресу проживает в течение двух недель, место по типу барака, которое для него нашел его знакомый. Он проживал в комнате № 1 справа по коридору, проживал один. В средней комнате несколько дней назад поселился парень по имени фио. В дальней комнате проживали фио (кличка «Кондрат»), и еще пару человек. 21.08.2022 примерно в 23 часа фио находился у себя в комнате, услышал шум. Он вышел в коридор из комнаты и увидел, что на полу в коридоре лежит человек. Это был фио, рядом с ним находились другие жители общежития и сотрудники полиции. (т.1 л.д. 119-120)

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что работает в ОМВД России по адрес, в должности оперуполномоченного. 21 августа 2022 года ему на рассмотрение поступил материал доследственной проверки по факту нанесения ножевого ранения гр. Нуштаеву С.Н. по адресу: адрес. В этот же день им был направлен запрос в ГКБ им. фио на получение справки с диагнозом. В ходе получения объяснения с очевидцев данной ситуации было выяснено, что известный потерпевшему гражданин – Кондратенко В.В. в ходе словесного конфликта нанес Нуштаеву С.Н. несколько ножевых ранений в область туловища, после чего покинул место совершения преступления в неизвестном направлении. фио, совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио был осуществлен выезд по месту неофициальной работы Кондратенко В.В., по адресу: адрес, где последний был задержан в 11 часов 40 минут 22 августа 2022 года и доставлен в ОМВД России по адрес. Кондратенко В.В. был полностью изобличен в совершенном преступлении, указал, что выкинул около дома №5 корп. 10 по адрес адрес. В ходе осмотра указанного места дознавателем ОД был обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой. Затем ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио был произведен личный досмотр Кондратенко В.В., в ходе которого у последнего в присутствии понятых была изъята кофта серого цвета со следами ВБЦ. фио 22.08.2022 года было получено устное заявление и объяснение Нуштаева С.Н. (т.1 л.д. 153-154)

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что в настоящее время она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 22 августа 2022 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Около 12 часов 00 минут ей поступило указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: адрес, совместно с оперуполномоченным и задержанным Кондратенко В.В. Прибыв по указанному адресу в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут был осмотрен участок местности. Кондратенко В.В. указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от асфальтированной дороги, где был обнаружен нож с деревянной ручкой и металлическим клинком, который был упакован экспертом в картонную коробку. Ей был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Кондратенко В.В. и эксперта Дульнева Д.С., которые после проверки правильности и достоверности заполнения поставили свои подписи. (т.1 л.д. 155-156)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- карточка происшествия о том, что 21.08.22. в 23-06 в ОМВД России по адрес поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: адрес. (Т.1 л.д.28)

- протокол принятия устного заявления от 22 августа 2022 года зарегистрированное 22.08.22 №21759, согласно которому Нуштаев С.Н. сообщает, что фио нанес ему телесные повреждения. (Т.1. л.д. 56)

- протокол осмотра места происшествия от 22 августа 2022 года, по адресу: адрес, в ходе проведения которого в коридоре бытового строения, оборудованного под общежитие установлено место преступления, а также изъяты следы пальцев рук, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. (т.1 л.д. 30-45)

- протокол принятия устного заявления от 22 августа 2022 года зарегистрированное 22.08.22 №21759, согласно которому Нуштаев С.Н. сообщает, что фио нанес ему телесные повреждения. (Т.1. л.д. 56)

- протокол осмотра места происшествия от 22 августа 2022 года, по адресу: адрес, в ходе проведения которого в 15 метрах от асфальтированной дороги, около дерева был обнаружен и изъят нож с металлическим клинком и рукояткой, выполненной из дерева коричневого цвета. (т.1 л.д. 46-52)

- протокол личного досмотра Кондратенко В.В. от 22 августа 2022 года по адресу: адрес, в ходе проведения которого изъята кофта серого цвета со следами ВБЦ. (т.1 л.д. 62)

- заключение эксперта № 2655 от 01.09.2022 года, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес, изготовлен заводским способом, является кухонным, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится. (т.1 л.д. 193-195)

- заключение эксперта № 2938 от 29.09.2022 года, согласно которому на отрезках СКП, изъятых в ходе ОМП по адресу: адрес, след пальца руки наибольшими размерами 18×35 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки наибольшими размерами 50х112 мм, изъятый при осмотре, места происшествия по адресу: адрес, оставлен безымянным пальцем правой руки Кондратенко В.В. Следы пальцев рук наибольшими размерами 16×21 мм, 3×16 мм, 15×16 мм, 15×17 мм, 9х12 мм, 10×15 мм на отрезках дактилопленки размерами 50×112 мм, 51×63 мм, 49х63 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес, оставлены указательным, средним, безымянным и мизинцем правой руки Кондратенко В.В. След пальца руки наибольшими размерами 16х18 мм на отрезке дактилопленки размерами 47х63 мм, изъятый при осмотре, места происшествия по адресу: адрес, мизинцем левой руки Кондратенко В.В. (т.1 л.д. 177-184)

- заключение эксперта №2654 от 07.09.2022 года, согласно которому на кофте, изъятой в ходе личного досмотра Кондратенко В.В. 22 августа 2022 года по адресу: адрес, д. 7, обнаружена кровь человека мужского генетического пола в ДНК которого выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10,12; D21S11: 29, 31.2; D7S820: 10, 10; CSF1PO:12, 12; D3S1358: 14, 15; TH01: 6, 9; D13S317: 11, 11; D16S539: 10, 11; D2S1338: 22, 22; D19S433: 12, 15.2; vWA: 18, 19; TPOX: 8, 11; D18S51: 16, 17; D5S818: 12, 14; FGA: 21,22; Amelogenin: X, Y, данные ДНК принадлежат потерпевшему Нуштаеву С.Н. (т.1 л.д. 206-209)

- протокол осмотра предметов от 08 ноября 2022 года, согласно которого осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес; конверт, в котором находятся 4 отрезка СКП, размерами 50×112 мм, 51×63 мм, 49х63 мм, 47х63 мм, а также кофта, изъятая в ходе личного досмотра Кондратенко В.В. (т.1 л.д. 221-223)

- заключение эксперта №2224108152 от 22.10.2022 года, согласно которому У Нуштаева С. Н., при поступлении 21.08.2022 в 23:45 час в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с последующим стационарным лечением зафиксированы повреждения: - проникающие «колото-резаные» ранения живота (2): колото-резаные раны в левом подреберье, в околопупочной области, продолжающиеся раневыми каналами (длина и направление не указаны), с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц живота, пристеночной брюшины, тонкой кишки, брыжейки, сальника, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость) - как в совокупности, так и по отдельности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н); - непроникающая «резаная рана» в -области правой половины грудной клетки по краю реберной дуги - повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинила легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Указанные повреждения могли образоваться в результате не менее трех воздействий острого предмета (предметов) обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами (каковым (каковыми), в том числе, мог явиться нож (ножи)) в область живота и грудной клетки с преимущественным направлением травмирующих сил спереди назад.

Учитывая клиническую картину в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, вышеуказанные повреждения образовались незадолго (десятки минут, часы) до поступления 21.08.2022 в 23:45 час в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении.

- «резаная» рана на тыльной поверхности с переходом на ладонную поверхность в области четвертого межпальцевого промежутка с повреждением сухожилия разгибателя 5 пальца, «резаная» лоскутная ранаша локтевой поверхности основной фаланги четвертого пальца левой кисти - могла образоваться в результате одного воздействия (учитывая близкую анатомическую локализацию раны кисти могли образоваться от одного воздействия) острого предмета обладающего режущими свойствами (каковым, в том числе, мог явиться нож) в область левой кисти.

Учитывая клиническую картину в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, вышеуказанное повреждение образовалось незадолго (десятки минут, часы) до поступления 21.08.2022 в 23:45 час в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении (21.08.2022).

Осаднение на внутренней поверхности правого плеча - могло образоваться в результате скользящего воздействия твердого предмета, относится к не причинившим вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 " Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Ввиду отсутствия подробного описания морфологических характеристик повреждения, а также его точной локализации, формы, размеров высказаться о давности и возможности его образования в указанных обстоятельствах (в том числе и возможность образования при падении) не представляется возможным.

Учитывая характер, анатомическую локализацию, множественность и механизм образования повреждений, исключается возможность образования их при падении из исходного вертикального положения («с высоты собственного роста»).

Положение Нуштаева С. Н. могло быть любым, необходимым для реализации вышеуказанных механизмов образования, пострадавший находился передней поверхностью груди и живота, левой кистью, правым травмирующим предметам (предмету).(Т.1 л.д. 242-244)

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Суд берет за основу показания потерпевшего Нуштаева С.Н., свидетелей фио, фио, фио, Шель Д.В., фио, фио, поскольку данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Вопреки доводам защиты, принимая во внимание обстоятельства дела, при которых подсудимый после совместного распития спиртных напитков, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее малознакомым Нуштаевым С.Н., взял в правую руку нож и нанес им точно неустановленное количество ударов, но не менее пяти, Нуштаеву С.Н. по различным частям тела, в том числе в жизненно важные - живот и в грудную клетку, включая способ и выбранное подсудимым орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, количество нанесенных ударов, надлежит констатировать наличие у подсудимого умысла на причинение Нуштаеву С.Н. тяжкого вреда здоровью.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой, поскольку со стороны потерпевшего по отношению к Кондратенко В.В. каких-либо посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для его жизни и здоровья или непосредственной угрозы применения такого насилия не имелось. В момент нанесения ударов ножом, потерпевший реальной угрозы для подсудимого не представлял.

Потерпевший подробно в своих показаниях указал, каким образом, сколько и при каких обстоятельствах подсудимым нанесены удары ножом, не заявляя, что сам наносил какие-либо удары подсудимому. Данные показания полностью согласуются с заключением №2224108152 от 22.10.2022 года о характере причинения телесных повреждений. Показания потерпевшего согласуются и с показаниями свидетелей. Наличие у подсудимого каких-либо телесных повреждений после событий того дня, не установлено.

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что тот наносил удары ножом обороняясь, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, давая такие показания, Кондратенко В.В. пытается избежать ответственности за содеянное. Суд не усматривает и оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 114 УК РФ, о чем просила защита.

То, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта №2224108152 от 22.10.2022 года, согласно которому у Нуштаева С.Н. имелось следующее повреждение: проникающие «колото-резаные» ранения живота (2): колото-резаные раны в левом подреберье, в околопупочной области, продолжающиеся раневыми каналами, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц живота, пристеночной брюшины, тонкой кишки, брыжейки, сальника, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость), которые как в совокупности так и по отдельности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельства дела, орудие преступления –нож, указывают на то, что подсудимый действовал с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства обнаружения вещественных доказательств установлены и надлежащим образом зафиксированы в процессуальных документах, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Причинно-следственная связь между нанесенными ударами подсудимым потерпевшему и причинением тяжкого вреда здоровью установлена.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора и признаёт все исследованные доказательства добытые органами предварительного следствия, как относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Оценивая заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данными заключениями.

Действия подсудимого Кондратенко В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд относит то, что Кондратенко В.В. не судим, частично признал свою вину, в чем раскаялся, характеризуется положительно, состояние его здоровья, наличие заболеваний, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих тяжелыми заболеваниями, супругу, малолетнего ребенка - п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья его близких родственников, длительное время содержится под стражей в качестве меры пресечения.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоправном или аморальном поведении потерпевшего не установлено.

Помимо этого, учитывая, что подсудимый указал на место, куда выбросил нож, который впоследствии изъят и признан вещественным доказательством, суд считает возможным, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

Ввиду изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Кондратенко В.В. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначаемого судом и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд, по этим же основаниям, полагает возможным назначить Кондратенко В.В. наказание без применения дополнительного вида наказания - без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, полагает необходимым оставить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения на предварительном следствии под стражей, учитывая и правила ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кондратенко Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондратенко В.В. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кондратенко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кондратенко В.В. под стражей в период с 22 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Кондратенко В.В. под стражей с 22 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 4 отрезка СКП, нож, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

- кофту серого цвета, которая хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес выдать Кондратенко В.В. по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Астахов

1