Мотивированное решение от 14.04.2023 по делу № 02-3158/2023 от 01.03.2023

77RS0015-02-2022-019858-28

Дело 2-3158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                         адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

при участии представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2023 по иску ООО «Гиннес Рейл» к Коршуновой Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Гиннес Рейл» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Коршуновой Т.М. суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 г. по 03.11.2022 г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2020 г. новым генеральным директором ООО «Гиннес Рейл» был утвержден фио 28.01.2021 г. в связи с уклонением бывшего руководства Общества от передачи документации новому директору фио обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением об истребовании документов к предыдущему генеральному директору Общества фио фио момент вступления в должность генерального директора фио не обладал сведениями о численности состава сотрудников. В январе 2021 года в результате полученной от одного из сотрудников IТ департамента ООО «Гиннес Рейл» информации, в служебный функционал которого входило ведение реестра сотрудников и их контактных данных, фио стало известно о том, что численность сотрудников общества ориентировочно составляет 33 человека. При этом практически все из указанных выше сотрудников, в том числе и ответчик, не являлись по адресу работодателя, трудовые обязанности не выполняли, самостоятельно на связь с новым руководителем Общества не выходили. 16.01.2021 года генеральный директор ООО «Гиннес Рейл» отозвал все доверенности, выданные до 10.01.2021 на представление интересов Общества перед государственными органами и третьими лицами. 23.01.2021 г. в целях восстановления рабочего процесса ООО «Гиннес Рейл» направило в адрес Коршуновой Т.М. уведомление о явке по адресу работодателя с просьбой о представлении оригинала трудового договора. Однако ответчиком доказательств, подтверждающих право на получение денежных средств, не представлено.

Представитель истца ООО «Гиннес Рейл» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.

Ответчик Коршунова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя фио, который исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм, приведенных в ст. 1102 ГК РФ, следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст7 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из объяснений истца и установлено судом, 23.12.2020 г. новым генеральным директором ООО «Гиннес Рейл» был утвержден фио 

28.01.2021 г. в связи с уклонением бывшего руководства Общества от передачи документации новому директору фио обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением об истребовании документов к предыдущему генеральному директору Общества фио, что подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 29.01.2021 г. о принятии искового заявления к производству по делу № А40-13417/21-138-94.

Решением Арбитражного суда адрес от 08.02.2022 г. требования фио были удовлетворены, фио обязали передать сведения в отношении ООО «Гиннес Рейл» (до реорганизации ООО «Железнодорожные активы»).

Из переданных фио документов, ему стало известно о том, что численность сотрудников общества ориентировочно составляет 33 человека. При этом практически все из указанных выше сотрудников, в том числе и Коршунова Т.М., не являлись по адресу работодателя, трудовые обязанности не выполняли, самостоятельно на связь с новым руководителем Общества не выходили.

23.01.2021 г. ООО «Гиннес Рейл» направило в адрес ответчика Коршуновой Т.М. уведомление с требованием предоставить оригинал трудового договора, с целью установления трудовых отношений.

19.02.2021 г. истец повторно направил в адрес ответчика уведомление с требованием дать объяснения о выполнении трудовых функций в ООО «Гиннес Рейл».

Однако как указывает истец ответчиком доказательств, подтверждающих трудовые отношения и выполнение трудовых функций, не было представлено.

Из представленного в материалы дела трудового договора № 8 от 02.03.2020 г., заключенного между сторонами, следует, что Коршунова Т.М. была принята на должность главного бухгалтера, начиная с 02 марта 2020 г., с установлением должностного оклада в размере сумма 

На основании дополнительного соглашения от 02.11.2020 г. к трудовому договору № 8 от 02.03.2020 г. Коршунова Т.М. была переведена на дистанционную (удаленную) работу на постоянной основе, начиная с 02.11.2020 г. (л.д. 41)

02.08.2021 г. Коршунова Т.М. уволена по личному заявлению по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ, что следует из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 22 от 02.08.2021 г.

Прокурор адрес, действуя в интересах Коршуновой Т.М. обратился в Преображенский районный суд адрес с иском к ООО «Гиннес Рейл» (до реорганизации ООО «Железнодорожные активы») о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

На основании решения Преображенского районного суда адрес от 27.01.2022 г. с ООО «Гиннес Рейл» (до реорганизации ООО «Железнодорожные активы») в пользу Коршуновой Т.М. была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

Как следует из текста решения Преображенского районного суда адрес от 27.01.2022 г. ООО «Гиннес Рейл» (до реорганизации ООО «Железнодорожные активы») произвел выплату заработной платы Коршуновой Т.М., что следовало из представленных платежных поручений №2148, №2147.

Таким образом, факт несвоевременной выплаты заработной платы Коршуновой Т.М., подтвержден документально и не оспаривается ООО «Гиннес Рейл» (до реорганизации ООО «Железнодорожные активы»), что дополнительно подтверждается выплатой ООО «Гиннес Рейл» (до реорганизации ООО «Железнодорожные активы») компенсации в порядке ст.  236 ТК РФ.

При этом Преображенским районным судом адрес было установлено, что в ходе рассмотрения дела ООО «Гиннес Рейл» (до реорганизации ООО «Железнодорожные активы») в порядке ст. 56 ГПК РФ не были представлены соответствующие документы, фиксирующие факт невыхода работника на рабочее место. Выплата задолженности по заработной плате была произведена работодателем, без каких-либо удержаний (ввиду отсутствия работника на рабочем месте); Коршунова Т.М. не привлекалась работодателем к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины, равно как за неисполнение трудовой функции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.08.2022 г. решение Преображенского районного суда адрес было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Гиннес Рейл» (до реорганизации ООО «Железнодорожные активы») без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено относимых, допустимых, достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика перед истцом неосновательного обогащения в связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих трудовых обязанностей, поскольку данные доводы истца опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, судом дана надлежащая оценка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7719858601) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░                           

                             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░