Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2016 от 29.09.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Брянской Т.В.,

подсудимого Магомадова И.Т.,

защитника – адвоката Руновской Н.А., представившей удостоверение № 2608 и ордер №16Н 051577,

при секретаре Кучерявом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Магомадова И.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомадов И.Т. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Магомадов И.Т., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, который за административное правонарушение был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, расположенном на административной территории Предгорного района Ставропольского края, где с целью незаконного употребления наркотического вещества, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, под подкладкой в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, бумажный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,396 грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно хранил под подкладкой в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, в служебном помещении <данные изъяты>, расположенном на административной территории Предгорного района Ставропольского края, в ходе производства личного досмотра Магомадова И.Т., под подкладкой в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,396 грамма, принадлежащее Магомадову И.Т., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в бумажном свертке под подкладкой в левом наружном кармане куртки, надетой на нем.

Подсудимый Магомадов И.Т., заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Магомадов И.Т. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Руновская Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Магомадова И.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Брянская Т.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Магомадова И.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Магомадову И.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Магомадов И.Т. совершил преступление небольшой тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что Магомадов И.Т. не имел цели сбыта наркотических средств.

К данным, характеризующим личность Магомадова И.Т. учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомадову И.Т., в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомадову И.Т., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Магомадова И.Т., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет служить цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомадова И.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год четыре месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Магомадову И.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,386 грамма, содержащееся в полимерном пакете – уничтожить; копию постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомадова И.Т., протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МагомадоваИ.Т., копию постановления мирового судьи судебного участка № Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомадова И.Т. – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья