Мотивированное решение по делу № 02-7950/2022 от 30.08.2022

УИД 77RS0020-02-2022-016499-43

№2-7950/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7950/2022 по иску ... к ...ой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

27 января 2020 г. между ... и ...фио был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ...фио был предоставлен кредит в размере 225 139,91 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 15,9 % годовых.

13 октября 2021 г. ...фио умер.

Истец обратился в суд к наследственному имуществу ...а С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 899,01 руб., которая состоит из задолженности по кредиту – 168 721,88 руб., задолженности по процентам – 19 177,13 руб., ссылаясь на то, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не выполнены. Кроме того, просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10 957,98 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ...а Т.Г.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...а Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 января 2020 г. между ... и ...фио был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ...фио был предоставлен кредит в размере 225 139,91 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 15,9 % годовых.

13 октября 2021 г. ...фио умер.

Из материалов дела следует, что у ...а С.В. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 187 899,01 руб., которая состоит из задолженности по кредиту – 168 721,88 руб., задолженности по процентам – 19 177,13 руб., а поэтому суд расторгает кредитный договор №... от 27 января 2020 года.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ...а С.В. обратилась супруга ...а Т.Г.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, наследник по закону после смерти ...а С.В. – ...а Т.Г. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что к ...ой Т.Г. в порядке наследования по закону перешло наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью в сумме 3 666 959,73 руб., жилого дома по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, кадастровой стоимостью 437 489,46 руб., земельного участка по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, участок 5, кадастровой стоимостью 5 117 548,8 руб.

Таким образом, размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает с ...ой Т.Г. в пользу ... задолженность по кредитному договору в сумме 187 899,01 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает с ...ой Т.Г. в пользу ... уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10 957,98 руб.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 разъяснено, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Согласно п.11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ГПК РФ на суд не возложена обязанность самостоятельного истребования доказательств, при этом суд вправе предложить представить дополнительные доказательства либо оказать содействие в их истребовании и собирании.

Ответчик ...а Т.Г. в судебное заседание не явилась и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств отсутствия задолженности, не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ... к ...ой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 27 января 2020 г., заключенный между ... и ...фио.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в сумме 187 899,01 руб. и государственную пошлину в сумме  10 957,98 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.В. Андреева