Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2018 ~ М-2629/2018 от 17.05.2018

                                           РЕШЕНИЕ                             2-3408/18 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд ФИО6 <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, <адрес> ФИО4 о восстановлении права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3, <адрес> ФИО4 и просит восстановить ее право собственности на земельный участок площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером 50:55:003 07 03:0065, расположенный при <адрес> по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.

     Свои требования мотивирует тем, что ей Постановлением Главы г. ФИО4 №-п от 22.06.2005г. предоставлено бесплатно 19/100 доли земельного участка с кадастровым номером 50:55:003 07 03:0065 площадью 1003 кв.м. Ответчикам также на праве долевой собственности принадлежит земельный участок. Ответчики незаконным способом завладели участком площадью 1414 кв.м. и намерены строиться на земельном участке, что нарушает ее права.

ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

         Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик - представитель <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО6 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела видно, что ФИО5, проживающая в доме по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, в 2005 году обращалась в Администрацию г. ФИО4 о предоставлении ей в общую долевую собственность земельного участка при существующем индивидуальном жилом доме, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.03.1985г.

Постановлением Главы г. ФИО4 от 26.04.2005г. №-п на землях городского поселения - муниципального образования «ФИО4 области» утвержден проект границ земельного участка площадью 1003 кв.м. по <адрес>.

Постановлением Главы г. ФИО4 №-п от 22.06.2005г. ФИО5 предоставлено бесплатно 19/100 доли земельного участка с кадастровым номером 50:55:003 07 03:0065 площадью 1003 кв.м. из земель поселений городского округа ФИО4 для индивидуальной жилой застройки по адресу: г. ФИО4, <адрес> (л.д. 4).

Право собственности ФИО9 на указанную долю земельном участке зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО1, ФИО10, ФИО2 обращались в Подольский городской суд с иском об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о площади и границах земельного участка, в Единый государственный реестр прав на недвижимость, признании права собственности на земельный участок.

Решением Подольского городского суда границы земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030703:65 установлены площадью 1414 кв.м., в ЕГРН внесены изменения в сведения о площади и границах земельного участка, а также за ФИО1, ФИО10, ФИО2 признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1414 кв.м.. а именно: за ФИО1\Е., ФИО10 - по 8/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО2 - на 45/100 долей земельного участка.

ФИО3, ФИО12 также являются собственниками указанного земельного участка (по 10/100 долей у каждого в праве общей долевой собственности).

ФИО5 просит восстановить право собственности на земельный участок площадью 1003 кв.м. при <адрес> по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.

        В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

       1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

       2) самовольного занятия земельного участка;

     3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

      Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из того, что границы земельного участка площадью 1414 кв.м. установлены на основании решения суда по фактическому пользованию, решение суда не нарушает права и законные интересы истицы. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, <адрес> ФИО4 о восстановлении права собственности на земельный участок площадью 1003 кв.м. - отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                  С.В. Тимохина

                                           РЕШЕНИЕ                             2-3408/18 Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд ФИО6 <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, <адрес> ФИО4 о восстановлении права собственности на земельный участок,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, <адрес> ФИО4 о восстановлении права собственности на земельный участок площадью 1003 кв.м. - отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                  С.В. Тимохина