Приговор по делу № 1-283/2018 от 28.09.2018

Дело №

                                                   ПРИГОВОР

                                    Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года                                                                  город Симферополь

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

                            Председательствующего судьи – ФИО9

                                при секретаре – ФИО3,

          с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                                                          защитника – ФИО5,

                                подсудимого – ФИО1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

          в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, осуществляя строительные работы в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил из шкатулки стоящей на прикроватной тумбочке в спальной комнате, золотое кольцо весом 3,8 гр., стоимостью 5.700 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, осуществляя строительные работы в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил из прикроватной тумбочки в спальной комнате, принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку плетения «бисмарк», весом 20,46 гр., стоимостью 38.874 рубля; золотой крест, весом 5,77 гр., стоимостью 10.963 рубля. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49.837 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

    Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.151-152) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО5 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного расследования доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе проведения предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 была разъяснена сущность особого порядка судебного разбирательства. Согласно заявлению, потерпевший выразил своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке (л.д.79).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, заявлений, ходатайств с возражениями против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не подал.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступлений, за каждое из которых по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки инкриминированных подсудимому составов преступлений участниками процесса не оспаривались.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д.144), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.134), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.138, 139).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явки с повинной (л.д.66,68), активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.141,142), а также беременной супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, размер похищенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы как необходимого и достаточного для исправления и перевоспитания подсудимого.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет нормы ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого), по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд –

                                               ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию залогового билета №, копию заявления, копию договора займа №ВС-00000747 от ДД.ММ.ГГГГг., договор комиссии №Кар-0000000026034 от ДД.ММ.ГГГГг., приобщённые к материалам дела – хранить при деле; золотые цепочку, крест, кольцо, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, считать возвращённым потерпевшему по принадлежности.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> ФИО10