Мотивированное решение по делу № 02-1758/2020 от 21.02.2020

№ 2-1758/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2020 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Еремеева И.В.,

при секретаре Дьяковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/20 по иску Парамонова А.И. к Зантемирову Г.Т. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поручения процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Парамонов А.И. обратился в суд с иском к Зантемирову Г.Т. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поручения процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 февраля 2019 года между Зантемировым Г.Т. (поверенный) и Парамоновым А.И. (доверитель) был заключён договор поручения № 2/649, в соответствии с которым доверитель передал поверенному денежные средства в размере 400 000 рублей, а поверенный обязался совершить от имени доверителя и за ее счет юридические действия, а именно, осуществить регистрацию личного кабинета на сайте www.qenexi.io, осуществить приобретение цифрового актива «Genexi» в 742 927 единиц, представлять интересы доверителя на протяжении всего действия договора. Со стороны доверителя Парамонова А.И. все условия договора исполнены в полном объёме, однако со стороны поверенного обязательства по договору не исполнены.

Истец просит расторгнуть договор поручения № 2/649 от 11 февраля 2019 года, взыскать с Зантемирова Г.Т. денежные средства по договору поручения №2/649 от 11 февраля 2020 года в размере 400 000 руб.; проценты по договору за период с 12 апреля 2019 года по 31 января 2020 года в сумме 22 857 руб. 21 коп.; компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 729 руб.

Истец Параманов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Ответчик Зантемиров Г.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу части 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно части 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 февраля 2019 года между Зантемировым Г.Т. (поверенный) и Парамоновым А.И. (доверитель) был заключён договор поручения № 2/649, в соответствии с которым доверитель передал поверенному денежные средства в размере 400 000 руб., а поверенный обязался совершить от имени доверителя и за его счет юридические действия, а именно, осуществить регистрацию личного кабинета на сайте www.qenexi.io, осуществить приобретение цифрового актива «Genexi» в 742 927 единиц, представлять интересы доверителя на протяжении всего действия договора (л.д. 12-16).

Свои обязательства истец выполнил, передав ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.16).

Истец указал, что ответчик обязательства по договору поручения не выполнил, сведений о проделанной работе не представил.

4 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств (л.д. 25-28).

Ответа на данную претензию от Зантемирова Г.Т. не последовало.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Доказательств исполнения, принятых на себя по договорам займа, обязательств ответчиком суду не представлено.

При этом истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем договор подлежат расторжению.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, с Зантемирова Г.Т. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400 000 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчёт процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 12 апреля 2019 года по 31 января 2020 года, в размере 22 857 руб. 21 коп. (л.д. 5).

Данный расчёт признан судом правильным и ответчиком не опровергнут, своего расчёта не приведено.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000 руб., уплаченные по договору от 31 января 2020 года № 17199 с АО «Федеральная юридическая служба».

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Принимая во внимание невысокую сложность дела, цену иска, объём оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, исходя их положений статей 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах в размере 10 000 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 729 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парамонова А.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Зантемирова Г.Т. в пользу Парамонова А.И. денежные средства по договору поручения в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 22 857 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 729 руб., а всего взыскать 440 586 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Еремеев