Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2019 ~ М-1117/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-1821/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019г.      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «13 отряд ФПС по Ростовской области» к Котовой В.В., 3-е лицо Администрация г. Шахты о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

федеральное казенное учреждение «13 отряд ФПС по Ростовской области», изменив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Квартира № по <адрес> в <адрес> является специализированным жилым фондом пожарно-спасательной части № (ПСЧ-35) федерального казенного учреждения «13 отряд ФПС по Ростовской области», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № № и приказом Южного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное помещение предоставлялось Котову В.М. (бывшему супругу Котовой В.В.), который был уволен из Государственной противопожарной службы России в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не является членом семьи сотрудника МЧС России, а также не состоит в трудовых отношениях с собственником имущества.

Просит признать Котову В.В. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.157-158).

В судебное заседание явился представитель истца Лукин А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснил, что Котова В.В. более пяти лет в квартире не проживает, за квартиру не оплачивает.

Ответчик Котова В.В. судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых полагал в иске отказать.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Судом установлено, что <адрес> в <адрес> является специализированным жилым фондом пожарно-спасательной части № (ПСЧ-35) федерального казенного учреждения «13 отряд ФПС по <адрес>». Указанная квартира была предоставлена сотруднику пожарной части Котову В.М. с семьей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., выданного исполкомом Шахтинского городского Совета народных депутатов. ФИО1 умер. ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Квартира расположена на третьем этаже нежилого здания пожарного депо ПЧ-35.

В судебном заседании установлено, что Котова В.В. в квартире не проживает около пяти лет, она добровольно выехала из квартиры, оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не вносит с 2013г.

Согласно ответу УПФР в <адрес>. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в <адрес>, адрес регистрации, согласно федеральной базы данных пенсионеров: <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей Бондарева В.С. и Тарасова С.Э., данными в судебном заседании (л.д.151).

Бондарев В.С. в судебном заседании пояснила, что он является начальником пожарной части №, в вышеуказанном доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ Котова В.В. проживала в <адрес>, но около 6-7 лет назад она уехала в <адрес> к дочери.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

признать Котову В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 06 августа 2019г.

Судья              Л.Н. Черепанова