Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2015 от 29.05.2015

г.Сухой Лог

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ 1Ч)С СИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 нюня 2015 года

Сухо.пожский городской суд Свердловской области в сос таве: председательствующего судьи Строкина С.В..

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.13., подсудимого Потапова Л.С..

защитнпка-адвоката Аппалоновой Н.Л.. предоставившего ордер № 046210. удостоверение № 353.

при секретаре Мельниковой 0.13..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

Потапова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 Уголовного к оде к с а Росси й с к о 11 Ф е д е р а ц и и.

установил:

Потапов А.С. передал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 мин. \ Потапова А.С., находившегося у здания по <адрес>. 13 в <адрес>, в котором расположена сельская администрация. «Отделение почтовой связи Рудянское» ФГУП «Почта России» и отделение ОАО «Сбербанка России» возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о заминировании помещения почты.

Реализуя свой преступный умысел, сообщил ФИО6. не достигшем)" возраста привлечения к уголовной ответственности, о своих намерениях, который поддержал их и с телефона автомата, установленного на здании администрации осуществил вызов на номер -жаренной службы «02» отдела МВД России ио городу Сухой Лог. расположенного по адресу: <адрес>. 9. [

При тгом. Потапов А.С. осознавал, что данное сообщение будет воспринято сотрудниками полиции, как реальная опасность гибели большого количества людей.

причинения значительного ущерба - повреждения здания, в" котором расположено отделение почты и находящегося в нем имущества.

Таким образом. Потапов А.С. создал реальную угрозу жизни и здоровью людей, отвлек силы и средства правоохранительного органа от выполнения текущих задач, для проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма. После поступления сообщения помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Сухой Лог Мусатов А.В., восприняв угрозу взрыва здания, расположенного по <адрес>. 13 в <адрес> реально, немедленно принял необходимые меры согласно должностной инструкции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении «Отделения почтовой связи Рудянское» ФГУП «Почта России», взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Подсудимый Потапов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебною разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов II.В., защитник-адвокат Аплалонова Н.Л. согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потапов А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ет. 314. 315 Уголовно-процессуального кодекса Росс11некой Федсраппи соблюдены.

Таким образом, суд считает, ч то вина подсудимого полностью доказана.

Действия Потапова А.С. необходимо квалифицировать по ст.207 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как передача заведомо ложною сообщения о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ет.ст. 6. 43. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ею семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Потаповым А.С. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Потапов А.С. <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Потапова А.С. суд признает: совершения преступления впервые, полное признание вит,г раскаяние.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с\д не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, позиции стороны обвинения, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает не целесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного заработка.

Г Го мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: компакт-диск «Verbatim CD-R.» емкостью 700 МБ. содержащий один файл аудиозаписи разговора помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Сухой Дог Мусатова А.В. с Потаповым А.С. и ФИО6 - I штука, находящийся в опечатанном бумажном конверте при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 3 i6 Уголовно-процессуальною кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Потапова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск «Verbatim CD-R» емкостью 700 МБ. содержащий один файл аудиозаписи разговора помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Сухой Лог Мусатова А.В. с Потаповым А.С. и ФИО6 - 1 штука, находится в опечатанном бумажном конверте при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуальною кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.