Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-158/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-158/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка 14 июля 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.,

подсудимого Шацкова В.А.,

защитника Механиковой Л.И., представившей удостоверение № 598 и ордер № 078372,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шацкова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шацков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. Шацков В.А. находился по адресу: <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, из автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак NN, припаркованного по вышеуказанному адресу, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего А.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Шацков В.А., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Форд Фокус» регистрационный знак NN, припаркованному у <...>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, разбив кулаком правой руки стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля из салона тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5» стоимостью 12000 рублей, адаптер марки «Мистери» стоимостью 500 рублей, зарядное устройство стоимостью 40 рублей, карту памяти объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы, а именно: паспорт, страховой полис на имя А., паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение на имя Н., талон технического осмотра, диагностическая карта, страховой полис на автомобиль «Форд Фокус», государственный номер NN, рулон изоленты желтого цвета, иконку, которые находились в пластиковой папке синего цвета, принадлежащие А. С похищенным Шацков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Шацкова В.А. потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 13540 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Шацкова В.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шацкова В.А. - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в указании местонахождения похищенного имущества и, как следствие, возвращение его потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый <данные изъяты>.

Анализ данных, характеризующих личность Шацкова В.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в возможности применения в отношении подсудимого Шацкова В.А. наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, вправе смягчить назначенное наказание или полностью освободить его от отбывания этого наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Шацков В.А. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что дает суду основания для полного освобождения Шацкова В.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что необходимость в избранной Шацкову В.А. мере пресечения в виде заключения под стражу отпала, она подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карту памяти объемом 16 Гб, зарядное устройство-адаптер белого цвета; паспорт NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя А., медицинский полис, паспорт NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., СНИЛС, адаптер марки «Мистери», изоленту желтого цвета, иконку, документы на а\м Форд-Фокус (талон ТО, страховка, диагностическая карта), упакованных в синюю пластиковую папку; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos А5» EMEI 1:NN, EMEI 2:NN –надлежит оставить по принадлежности А.; мужскую обувь, хранящуюся при уголовном деле – надлежит возвратить Шацкову В.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шацкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения Шацкова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шацкову В.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

карту памяти объемом 16 Гб, зарядное устройство-адаптер белого цвета; паспорт NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя А., медицинский полис, паспорт NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., СНИЛС, адаптер марки «Мистери», изоленту желтого цвета, иконку, документы на а\м Форд-Фокус (талон ТО, страховка, диагностическая карта), упакованных в синюю пластиковую папку; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos А5» EMEI 1:NN, EMEI 2:NN – оставить по принадлежности А.;

мужскую обувь, хранящуюся при уголовном деле – возвратить Шацкову В.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Зайцева