Решение по делу № 33-3693/2014 от 03.10.2014

Судья Макарова Т.П. дело № 33-3693 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л., судей Долгополовой Ю.В. и Нургалиева Э.В.,     при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела 27 октября 2014 г. в открытом судебном заседании в г. Ижевске апелляционную жалобу Чазова Г.Н. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2014 года, которым исковые требования Чазова Г.Н. к Гуменникову В.И., крестьянскому (фермерскому) хозяйству Гуменникова В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя Чазова Г.Н. Михеева Т.С., действующего на основании доверенности от 10.02.2014 г. сроком действия 3 года, представившего заявление об отказе от иска, Гуменникова В.И. и его представителя Сафонова А.Ю., действующего на основании ордера №000123 от 27.10.2014 г., не возражавших против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чазов Г.Н. обратился в суд с иском к Гуменникову В.И., крестьянскому (фермерскому) хозяйству Гуменникова В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного имущества, которое в настоящее время находится у Гуменникова В.И. В силу статьи 301 ГК РФ истец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В суде первой инстанции Чазов Г.Н. и его представитель Михеев Т.С., действующий на основании доверенности, иск поддержали.

Гуменников В.И. и его представитель Сафонова С.В., действующая на основании ордера и доверенности, иск не признали, просили в иске отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Чазов Г.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представитель Чазова Г.Н. Михеев Т.С. представил заявление от своего имени и от Чазова Г.Н. об отказе от иска.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном судебной коллегии письменном заявлении, в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, судебная коллегия усматривает наличие оснований для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Чазова Г.Н. и его представителя Михеева Т.С. от иска к Гуменникову В.И., крестьянскому (фермерскому) хозяйству Гуменникова В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий Копотев И.Л.

Судьи Долгополова Ю.В.

Нургалиев Э.В.