Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-12958/2021 от 25.03.2021

Судья Мордвина Ю.С.

Гр.дело №33-12958/21 (ап.инстанция)

№2-1382/20 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Кочеткове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года, которым постановлено: исковые требования Рапницкого фио к фио Мазахиру оглы об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств за пользование большей долей в квартире, об оплате коммунальных услуг, уборки – удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

- выделить Рапницкому фио в пользование комнату № 2 размером 19,3 кв.м.

- выделить фио Мазахиру оглы в пользование комнату № 1, размером площадью 11,9 кв.м.

Места общего пользования в квартире оставить в совместном пользовании.

Взыскать с фио Мазахира оглы в пользу Рапницкого фио компенсацию за владение и пользование имуществом, находящегося в долевой собственности 28 260 руб.

Взыскивать с фио Мазахира оглы в пользу Рапницкого фио денежную компенсацию за пользование большей долей в жилом помещении в размере 1177 руб. 50 коп., ежемесячно.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рапницкого фио – отказать.

Взыскать с фио Мазахира оглы в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» задолженность по оплате стоимости проведения судебной экспертизы 13 000 руб.

Взыскать с Рапницкого фио в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» задолженность по оплате стоимости проведения судебной экспертизы 5 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об определении порядка пользования квартирой, взыскании компенсации за пользование 1,5 кв.м. жилой площади квартиры, взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и уборке квартиры.

От ООО «Экспертно-правовой центр» в суд поступило заявление о взыскании в пользу данного экспертного учреждения расходов за проведенную судебно-оценочную экспертизу в размере 18 000 рублей (л.д.55).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что истец фио умер 21 ноября 2020 года, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о смерти.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по требованиям имущественного характера допускается правопреемство, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для решения вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником в соответствии с требованиями статьи 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

1