Дело № 2-986/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2013 года г.Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,
при секретаре Каракиян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС № 3 по Приморскому краю к Банникову Д.В. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что Банников Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ году признавался плательщиком транспортного налога автотранспортных средств.
Согласно направленному в адрес ответчика уведомлению (реестр и квитанция прилагаются), считающемуся в силу п. 4 ст. 52 НК РФ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику за ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить <данные изъяты>. транспортного налога.
После получения налогового уведомления должник в установленные сроки не произвел уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок, согласно направленному ответчику требованию, инспекцией начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
По изложенному, просит взыскать с Банникова Д.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из них:
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и рассмотреть дело без участия представителя ФНС.
У суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени слушания дела, т.к. судебная повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.
Судом из УФМС истребована справка с места регистрации ответчика, согласно которой он зарегистрирован по указанному в иске адресу, в связи с чем суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 356-361 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, моторные лодки и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ). Налоговая база в отношении данных транспортных средств (имеющих двигатели) определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признаётся календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства, в размерах, установленных ст. 361 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» (в редакции от 09.11.2010 г. Закона Приморского края № 701-КЗ) уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст.4 Закона № 24-КЗ от 28.11.2002 г. в редакции, действовавшей на момент, когда лицо должно было исполнить налоговую обязанность).
Банников Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно представленного в материалах дела расчета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, и ее размер, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.