Решение от 12.11.2018 по делу № 02-5872/2018 от 28.09.2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                 12 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи               Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5872/2018 по иску Уральской  Ольги Владиславовны  к ООО «ДжиЭль Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДжиЭль Финанс», просила взыскать  222 584, 65 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027,56 долларов США, а также проценты по дату фактического исполнения обязательств.

 В обоснование требований указано, что 02.04.2018 года между истцом и ответчиком  заключен договор на брокерское обслуживание, в соответствии с условиями которых ответчик обязался за вознаграждение  совершать  по поручению истца действия, связанные с ценными бумагами от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет  истца на условиях и в порядке, установленном договором и регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ответчика. 

Согласно отчету  с 01.04.2018 года по 02.04.2018 года на счету клиента находилось 222 584, 65 долларов США.

25.05.2018 года истцом в адрес ответчика направлено поручение об изъятии денежных средств в сумме 222 584,65 долларов США.

05.07.2018 года подано повторное поручение и  направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.

До настоящего времени поручение не исполнено, ответа на претензию не получено, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 02.04.2018 года между истцом и ответчиком  заключен договор на брокерское обслуживание, в соответствии с условиями которых ответчик обязался за вознаграждение  совершать  по поручению истца действия, связанные с ценными бумагами от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет  истца на условиях и в порядке, установленном договором и регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ответчика.

Согласно отчету  с 01.04.2018 года по 02.04.2018 года на счету клиента находилось 222 584, 65 долларов США.

25.05.2018 года истцом в адрес ответчика направлено поручение об изъятии денежных средств в сумме 222 584,65 долларов США.

05.07.2018 года подано повторное поручение и  направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по требованию  истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца, взыскивает с ответчика  222 584,65 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца  проценты в размере 8 027,56 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным. Оснований для взыскания процентов на будущий период у суда не имеется, поскольку  сумма истцом не указана, что противоречит требованиям ст. 196 ГК РФ. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда. При  этом в судебном порядке сумма процентов может быть снижена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере  60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 584,65 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 027,56 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: