Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 (1-971/2012;) от 13.12.2012

Дело № 1-82/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 февраля 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Штанько Ю.В.

подсудимого Осадчего В.М.

защитника Левина Я.В. представившего удостоверение №1439 и ордер №41 коллегии адвокатов «Защита» НСО

при секретаре Грибановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСАДЧЕГО В. М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осадчий В.М. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника управления министерства внутренних дел России по <адрес> полковника полиции К. № л/с от /дата/ капитан полиции А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции

№ 1 «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> и является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п.1.5 своей должностной инструкции, утвержденной /дата/ начальником отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Ч., капитан полиции А. руководствуется в своей работе Конституцией РФ, нормативными актами Президента и Правительства РФ, нормативными документами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Положением о прохождении службы в органах внутренних дел, Указаниями прямых и непосредственных начальников, должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> от /дата/ утвержденной Начальником ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> подполковником полиции Ч.. Согласно п. 2.1.9, /дата/ вышеуказанной должностной инструкции, капитан полиции А. обязан оказывать помощь гражданам, в защите их законных прав и интересов; рассматривать обращения граждан, принимать по ним решения в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.1.1 вышеуказанной должностной инструкции, капитан полиции А. вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, пользоваться всеми правами полиции, предоставленными законом «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от /дата/ № 3-ФЗ, капитан полиции А. как сотрудник полиции обязан пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от /дата/ № 3-ФЗ капитан полиции А. как сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» от /дата/ № 3-ФЗ капитан полиции А. как сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных Федеральными Конституционными законами и Федеральными законами.

Согласно графика ответственного от руководства и СОГ отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> на ноябрь 2012 года утвержденного начальником отдела полиции № 6 полковником полиции Ч. от /дата/ с /дата/ по /дата/ капитан полиции А. нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. При этом А. находился в форменном обмундировании со знаками различия.

/дата/ около 16 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции пункта полиции «Молодежный» А. находясь на суточном дежурстве, на опорном пункте полиции № 1 «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, получил от дежурного пункта полиции № 1 «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> сообщение, о том, что М. обратилась с заявлением о повреждении входной двери в <адрес> на третьем этаже третьего подъезда дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей М. /дата/ около 17 часов А. прибыл по указанному адресу для установления фактических обстоятельств совершения правонарушения. Во время опроса А. граждан проживающих на третьем этаже по вышеуказанному адресу, в указанное время из <адрес> указанного дома в подъезд вышел Осадчий В.М.

/дата/ около 17 часов 00 минут на третьем этаже третьего подъезда дома расположенного по адресу: <адрес> Осадчего В.М. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к участковому уполномоченному полиции пункта №1 «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> капитану полиции А. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении капитана полиции А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В вышеуказанное время и месте Осадчий В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 1 «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования правомерным действиям А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли А. и подрыва авторитета сотрудников органов внутренних дел, понимая и осознавая, что он применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и желая этого, умышленно нанес по голове А. удар, кулаком правой руки, причинив А. физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями Осадчий В.М. причинил участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 1 «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> капитану полиции множественные ушибы мягких тканей головы, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, так как не подтверждены достоверными объективными данными (в представленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений на голове (кровоподтеков, ссадин, ран). После совершения указанных действий Осадчий В.М. был задержан и доставлен в пункт полиции №1 «Молодежный» отдела полиции №6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> сотрудниками отдела вневедомственной охраны.

В судебном заседании подсудимый Осадчий В.М. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что около года он проживает в <адрес>. Соседка М. из <адрес> недавно начала делать ремонт, и из ее квартиры стоит шум, а поэтому /дата/ он пнул входную дверь ногой. После этого, он пошел спать, так как находился в алкогольном опьянении. Потом, он услышал, что в его дверь стучат участковый и соседка. Он, вышел на лестничную площадку в одних трусах, был в возбужденном состоянии. Соседка стала снимать его на сотовый телефон, он начал закрываться руками, встал в стойку. В тот момент, когда он пытался убрать от себя видеокамеру, то попал рукой по участковому А., при этом вероятно сначала сбил ему шапку, а затем попал кулаком по голове. Все обстоятельства по делу он не помнит из-за алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Также, вина подсудимого Осадчего В.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший А. показал, что /дата/ он находился на службе, на суточном дежурстве, около 16 часов 30 минут ему поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> на входной двери <адрес> обнаружены следы повреждения. Около 17 часов он прибыл на адрес, и в ходе разбирательства было установлено, что дверь повредил Осадчий В.М., проживающий по адресу; <адрес>. Он постучал в дверь указанной квартиры с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Осадчий В.М. сначала отказался открывать дверь, после чего он стал оформлять протокол, опрашивать соседей. Затем, Осадчий В.М. вышел на лестничную площадку, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, находился в форменном обмундировании, представился Осадчему, и предложил пояснить, с какой целью была повреждена дверь соседки из <адрес>. Осадчий сказал, что был пьян, предлагал заменить на дверь, принадлежащую ему и вел себя агрессивно. Затем, М. стала снимать Осадчего на мобильный телефон, на что Осадчий стал нападать на М.. Он, стал заступаться за М., пытался от нее оттащить Осадчего. Осадчий стал махать руками в его сторону, сбил с головы шапку. Когда, он нагнулся к полу, чтобы поднять шапку, Осадчий намеренно нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы чуть выше левого уха, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого он принял решение о задержании Осадчего, с этой целью он применил прием борьбы, уложил Осадчего на пол лицом вниз, завел левую руку Осадчего за его спину. Затем, прибыл наряд полиции и Осадчего доставили в дежурную часть ПП «Молодежный».

В судебном заседании, свидетель М. показала, что /дата/ около ей позвонил З., который занимается ремонтом её квартиры расположенной по адресу: <адрес> сообщил, что входная дверь в квартиру повреждена. Она приехала около 16 часов и от соседей узнала, что дверь в ее квартире повредил Осадчий, который пинал ее ногами. После этого, она позвонила в полицию и через некоторое время, пришел участковый А.. Они постучали в дверь квартиры Осадчего B.M., который сначала отказался выходить, и ничего пояснить не мог. Затем, участковый стал составлять документы, опрашивать соседей. В это время, из квартиры вышел Осадчий, который набрасывался на нее и С., мешал составлять документы, угрожал, что сожжет квартиру. Участковый А. защищал ее и С. и пытался утихомирить Осадчего. После этого, Осадчий встал в бойцовскую стойку и сказал, что он кик-боксер. Затем, она увидела, что Осадчий В.М. нанес А. удар кулаком в область шеи, от чего у участкового упала с головы шапка. После этого, Осадчий нанес А. удар кулаком по голове. Осадчий не хотел, чтобы участковый составлял протоколы, его также злило, что она снимает Осадчего на видео. Затем участковый уложил Осадчего В.М. на пол, и завел обе руки за спину. После этого, они вызвали наряд полиции, который которые увезли Осадчего в отдел полиции «Октябрьский».

В судебном заседании, свидетель С. давала аналогичные показания свидетелю М., за исключением того, что не видела, как Осадчий наносил удары участковому, и дополнила, что Осадчий часто выпивал спиртные напитки, включал громко музыку, стучал в двери к соседям, приглашая их с ним выпить.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля З., который в ходе предварительного расследования показал, что /дата/ около 09 часов он приехал на объект, расположенный по адресу: <адрес>, на третьем этаже, где увидел, что входная дверь в квартиру повреждена, и на ней имеются вмятины. Об этом, он разу сообщил об этом хозяйке квартиры М. по мобильному телефону. Около 16 часов приехала М., и вызвала полицию. Около 17 часов пришел участковый, которому показали поврежденную дверь. Затем участковый прошел к <адрес> указанного дома, постучал в дверь, из-за двери мужской голос спросил, кто пришел. Участковый представился, показал удостоверение в глазок двери. Мужчина отказался открывать дверь, стал задавать вопросы участковому через дверь. После участковый стал опрашивать М., и через некоторое время сосед из <адрес> открыл дверь и стал спрашивать, кто стучал ему в дверь. Участковый спросил, с какой целью сосед из <адрес> повредил дверь, на что сосед стал отрицать свою причастность. Сосед стал высказывать претензии М., которая снимала соседа на видеокамеру в мобильном телефоне. Затем сосед из <адрес> стал вырывать мобильный телефон из рук М.. Он слышал, как участковый вызвал наряд полиции. Затем, М. ему сообщила, что сосед из <адрес> напал на участкового. ( л.д. 80-82)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ж., которая в ходе предварительного расследования показала, что /дата/ около 17 часов к ней в квартиру постучала соседка, которая задала вопросы относительно входной двери <адрес>, на которой имелись следы повреждения. Через 20 минут, она услышала в подъезде разговор на повышенных тонах между женщиной и мужчиной. Затем, она вышла из квартиры и увидела в подъезде соседа из <адрес> нижнем белье, а также участкового, который был в форменном обмундировании и женщину из <адрес>. Обстановка в подъезде была напряженная, сосед из <адрес> вел себя неадекватно, принимал бойцовскую стойку, при этом он находился лицом к участковому. Она прошла на лестничную площадку и спустилась на первый этаж, где вышла из подъезда. Она вернулась в подъезд из магазина через 30 минут. Возле подъезда она встретила бригадира, который пояснил, что сосед из <адрес> набросился на участкового. ( л.д. 83-85)

а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом смотра места происшествия, согласно которому были осмотрены смежные секции на третьем этаже, подъезда <адрес>, где расположена входная дверь в <адрес>. ( л.д. 25-28)

-протоколом осмотра видеозаписи от /дата/, согласно которому установлено, что Осадчий В.М. вел себя агрессивно по отношению к окружающим, вырывает камеру из рук М., кидался на соседей. (л.д. 33-35)

-заключением медицинской экспертизы от /дата/ №, согласно которой у А. при проведении экспертизы каких- либо видимых телесных повреждений и следов травм не обнаружено. При обращении за медицинской помощью А. был выставлен диагноз «Множественные ушибы мягких тканей головы», который не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными объективными данными. (л.д.77-78)

-протоколом очной ставки между обвиняемым Осадчем и потерпевшим А.. ( л.д. 112-116)

-графиком ответственного от руководства и СОГ отдела полиции №6, согласно которого сотрудник полиции А., /дата/ находился на дежурстве. ( л.д. 57)

-выпиской из приказа о назначении капитана полиции А. на должность участкового уполномоченного полиции и должностной инструкцией. ( л.д. 58-65)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ.

Показания потерпевшего А. и свидетелей по делу согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и заключениями экспертов. Судом не усматривается причин, по которым потерпевший А. и свидетели могли бы оговорить подсудимого Осадчего. Поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимого Осадчего в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая оценку показаниям подсудимого Осадчего В.М., данные им в судебном заседании, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и имеют существенное значение для дела, а именно в части того, что Осадчий /дата/ около 17 часов в подъезде <адрес>, нанес удар рукой в область головы участковому А., который исполнял свои служебные обязанности.

Суд считает, что действия Осадчего В.М. подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании, установлено, что потерпевший капитан полиции А., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя согласно Федерального закона «О полиции», должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции, графика ответственного от руководства и СОГ отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> на ноябрь 2012 года, нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. При этом А. находился в форменном обмундировании со знаками различия.

/дата/ около 16 часов 30 минут А. получил от дежурного пункта полиции №1 «Молодежный» отдела полиции №6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес> сообщение, о том, что М. обратилась с заявлением о повреждении входной двери в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей М. /дата/ около 17 часов А. прибыл по указанному адресу для установления фактических обстоятельств совершения правонарушения.

В вышеуказанное время и месте Осадчий В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что сотрудники полиции А. находится при исполнении своих служебных обязанностей и являются должностным лицом, осознавая преступность своих действий, с целью воспрепятствования правомерным действиям А., имея умысел на причинение телесных повреждений А., и подрыва авторитета сотрудников органов внутренних дел, применил в отношении представителя власти А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно нанес по голове А. удар, кулаком правой руки, причинив А. физическую боль и телесные повреждения.

Суд находит, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что применяет физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, именно к представителю власти в процессе исполнения им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Осадчего В.М., который ранее не судимый, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Осадчему В.М. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого Осадчего, который ранее не судимый, положительно характеризуется, суд считает необходимым применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Осадчего не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ОСАДЧЕГО В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Осадчего В.М. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Осадчему В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск СД, оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья