Приговор по делу № 1-57/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-57/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский                         23 июня 2014 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Иделбаева Д.П.,

подсудимого Шамсутдинова В.Х.,

защитника Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

потерпевшей С.Т.М.,

при секретаре Якуповой З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шамсутдинова В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов В.Х., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ SENS TF 698Р91 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш.А.Х. (страховой полис серии ВВВ №), двигаясь на 34 км автодороги «Архангельское - Красноусольский» на территории Гафурийского района РБ, со стороны д. Зириково по направлению д. Зилимкараново Гафурийского района РБ, не учитывая опасный участок дороги обозначенный дорожным знаком п.1.11.2 Правил дорожного движения РФ «опасный поворот налево», в нарушении требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и в нарушении требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ в виду неправильно выбранной безопасной скорости движения, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспортного средства, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21061 г.р.з. № под управлением С.И.Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки ВАЗ 21061 г.р.з. № С.Т.М. получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Т.М. имели место повреждения в виде <данные изъяты> вызвавшего ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Своими действиями Шамсутдинов В.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. управляя транспортным средством - автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.Т.М.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шамсутдинов В.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов В.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Иделбаев Д.П. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Потерпевшая С.Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, защитника Ишмурзина А.А., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Шамсутдинову В.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимым в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Шамсутдинова В.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Шамсутдинову В.Х. суд учитывает обстоятельства смягчающие наказания: признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая не просила суд лишать подсудимого свободы, впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматриваются.

    Как личность Шамсутдинов В.Х. характеризуется положительно.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд максимальный срок наказания не применяет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство - заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при материалах уголовного дела № (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Шамсутдинова В.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3года.

    Установить осужденному Шамсутдинову В.Х. следующие ограничения:

один раз в месяц, определяемому уголовно исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

не уходить из дома по месту жительства в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства.

    Меру пресечения подсудимому Шамсутдинову В.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела № (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Р.Р. Камалов