Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2011 ~ М-1252/2011 от 04.02.2011

                             Дело № 2-1932/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                         г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,

при секретаре Новожиловой А.В.,

с участием истца Пинчук Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Ларисы Борисовны к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук Л.Б. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что между нею и ООО «Россия» был заключен договор займа на сумму *** рублей. Однако ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа, денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика *** рублей.

Истец в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от *** в размере *** рублей. В обоснование требований пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав доводы истца, настаивавшей на удовлетворении исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, между Пинчук Л.Б. (кредитор) и ООО «Россия» (заемщик) *** был заключен договор займа, по условиям которого кредитор, истец по настоящему делу, передает безвозмездно, без уплаты процентов за пользование займом, в собственность заемщика - ООО «Россия» денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата до ***, а заемщик обязуется возвратить кредитору на условиях, предусмотренных договором, такую же сумму денежных средств.

Согласно п. 2.1 договора займа кредитор обязуется передать заемщику денежные средства путем внесения в кассу заемщика либо путем перечисления на расчетный счет заемщика.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача денежных средств от кредитора заемщику и получение заемщиком указанных в договоре денежных сумм подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** *** на сумму *** рублей.

Денежные обязательства по данному договору возникли после принятия заявления о признании должника ООО «Россия» банкротом (***), в связи с чем, являются текущими платежами, на которые не распространяются последствия вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, регламентированные ст. 126Федерального закона от *** № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено, что форма договора займа соблюдена, факт передачи и получения денежных средств оформлен в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1.2 договора займа сумма займа в размере *** рублей предоставлена кредитором заемщику безвозмездно, без уплаты процентов за пользование займом на срок до ***.

Согласно п. 1.4 договора займа возврат полученной суммы займа производится посредством перечисления заемщиком денежных средств на расчетный (лицевой) счет кредитора или путем выдачи наличных денежных средств из кассы заемщика либо по дополнительному соглашению сторон другим способом, не запрещенным действующим законодательством, как-то зачет встречного требования, новация, отступное и т.д.

Материалами дела, а так же доводами истца подтверждается, что каких-либо соглашений, договоров, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа от ***, между сторонами не заключалось.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца, обязательства заемщиком по договору займа в установленный срок, не выполнены, что не отрицалось ответчиком, не предоставившим доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку обязательства от ***, данные ООО «Россия» о возврате *** рублей, полученных по договору займа, в срок до *** не исполнены, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, а также не исполнены до настоящего времени, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцу на основании определения суда от *** предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей, рассчитанная по п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пинчук Ларисы Борисовны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Россия» в пользу Пинчук Ларисы Борисовны сумму основного долга по договору займа от *** в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Россия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Д.Н. Афанасьев